Re: [新闻] “无专业、没义务”银行团拒收大巨蛋烂摊

楼主: hedonic (黑东尼史塔客)   2015-06-17 12:05:11
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题:
: “无专业、没义务”银行团拒收大巨蛋烂摊
远雄军团 VS 柯P军团
远雄 北市府
营建署
建筑研究中心
建筑师公会
银行团
前市府
老实讲我都不知道游艺那票 一直鼓吹北市府可拆蛋或可胜利不用付代价的人造成
多少误导。
北市府两个副市长也都有工程背景,却感觉好像出来乱的。
这个争议上了法院,球证、旁证、裁判全部在远雄那边,我都不知道北市府哪来信心 ?
基本上这件事情上,所谓的"民意" 根本没有加分。
防灾性能审查根本不是北市府的管辖项目,也才会绕了一圈又丢回营建署。
营建署+建筑师公会+建筑研究中心 基本上根本不会采纳任何日本专家的建议,只会
依据现有法令审查。
北市府可以做的是施工安检、消防安检、使用执照安检
结果北市府放过自己的管辖项目,搞了一个四百万的不级格公安模拟,根本被营建署
建筑公会跟建筑中心联合打枪,这样你上法院你只有输。
同样花四百万你干嘛不拿远雄送审的同一套来证明远雄造假 ??
绕来绕去给大雄看笑话
作者: Nurvay (Nurvay)   2015-06-17 12:07:00
我只知道造假跟诈欺一样难举证 往这走只会被套牢
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2015-06-17 12:08:00
大雄:我的电脑等级比较高 一样的逃命 我的人不止比较快 还会飞天跟钻墙 更有金钢不坏之身不怕火烧
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2015-06-17 12:10:00
市府应该打远雄送审的参数有问题
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2015-06-17 12:11:00
可见你不是很懂变更设计的严重性阿...
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2015-06-17 12:12:00
营建署当初审查过程问题很大,这也是个打点
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-17 12:12:00
游艺有理想是好事,但不懂法律就变幻想...
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2015-06-17 12:13:00
当初审查结论是要求远雄改善,结果改善了吗?
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2015-06-17 12:13:00
安全问题一直以来都是烟雾弹,真正致命一刀在于变更
作者: magamanzero (qqq)   2015-06-17 12:14:00
市府有帝王条款...不过麻 还是要看法院就是了就像是银行团不太可能接手 但是依合约还是要通知
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2015-06-17 12:16:00
另外就是建筑法58条,市府有完整的认定权限
作者: bkyu (纽约回到中国之南-台湾)   2015-06-17 12:47:00
以台北的标准。高雄巨蛋早就弊案连连,要接管拆掉了
作者: minimulti   2015-06-17 12:55:00
上法院症结点在远雄进度严重落后吧 安全问题不影响这个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com