Re: R: 化学算是背科吗?

楼主: show282 (豪)   2015-06-17 09:28:29
※ 引述《taot917 (每天一点新鲜)》之铭言:
: 所谓的理科背科不是看考试是怎么解答来定义的
: 理科的意思是 这学问是地球上的道理
: 到地球那里都通用,就是真理
: 不受限于文字,那件事就是那样
: 而背科多半是一种规则
: 诗句,历史,法律,社会科学
: 那些都是人类创造出来的东西
: 所以没有推理的可能
: 你不可能在汉朝推理出清朝公主叫格格
牛顿能在17世纪推出相对论吗?
: 不知道就不知道因为那些是规定
: 根本没法理解的
: 但是物理,化学不受时空约束
: 在一百年后地心引力还是那样
五百年前,人类还相信太阳绕着地球转耶...
: 但甚至爸爸妈妈这个名词都会改变
其实m字头的发音,是人类婴儿时期唯一能发的几个音...
母(中古汉语)、母阿(台语)、妈(现代汉语)、mom(英语)、maman(法语)
这种有道理可寻者,反而是种"理科"
: 赚完p币后我想说
: 理科的理指的是真理
: 理解的意思是“用真理解释”
: 而所谓背科则是“用规定解答”
: 你去计较学习过程根本走错路啊。
错了,会说这种话,很明显就是科学研究的"门外汉"
科学研究最重要的就是记录,哪门科学都一样
没有纪录就没有"现实",但现实往往没法用现在的道理解释
这种状况在医疗科学里非常常见
同样两个病人,同样病症做同样的治疗,一个失败了一个成功了
靠,这时你怎么比较?
当然只能记录下来,跑跑统计看有没有差异性啊
但现实出来,你有没有办法给它个道理?
可能有,可能没有,就算你给个道理解释现实
这道理能通用吗? 不一定
所以才需要背诵现实,因为现实里面太多无法用道理解释的东西
但背诵现实就不科学吗? 哪个科学家会说这种话...
作者: rockieloser (友善大队长)   2015-06-17 09:30:00
不错
作者: JackYiyo (26)   2015-06-17 09:31:00
给推 有实验数据去做比较 科学只是人类去拟合真实世界的创造而已
作者: joggingnow   2015-06-17 09:42:00
rrrrrrr
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-06-17 10:12:00
经验法则是吧
作者: shiounio (离开)   2015-06-17 10:16:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com