Re: [问卦] 化学算是背科吗?

楼主: transcend789 (阿雄)   2015-06-17 02:10:36
※ 引述《j1300000 (Lyon)》之铭言:
: 大家好
: 我社会组的
: 除了是因为对人文历史、社会科学很有兴趣外
: 当然也是在自然科学的领域上有很大的挫折
: 我数学自认算是还可以啦(学测15级)
: 所以相较起来物理我也能有六七成把握可以理解其原理
: 但是在化学这块
: 我真的无法用“理解”的方式来学习
: 性质用背的,反应用背的,化学式用背的
: 虽然人文社会学科也很多背诵、记忆
: 但是那个对我来说比较有趣,我也很有兴趣
: 化学相对于社会科学,或甚至跟物理、生物、地科相较,我觉得都离日常生活太远了
: 我后来已经惨到打开化学讲义十分钟就可以睡着了
: 这是只有我没有慧根,还是很多人都这么觉得?
: 化学能靠逻辑、演绎来论证吗?或甚至能用“让人轻易理解”的方式来学习吗?
这只能说你对化学这学科没兴趣
对某些人来说化学读起来很有趣
像是读了有机化学
就可以知道一些基础的化学反应
和一些药物特性
但就考试而言
在时间有限的状况下
没有任何一门科目不是背科...
大家认为物理是理科
但理解完
还是要背阿
不背的话
难道考电动力学时
你还在那边从Maxwell Equations开始导公式
导完你后面的题目也不用写了
数学的话
你理解完三角函数是什么是
什么二倍角公式,三角函数的微积分的结果当然是要背下来阿
不然慢慢推吗?
所以就台湾的教育而言
几乎没有学科不是背科吧...
作者: cy4750 (CY)   2015-06-17 02:11:00
台湾教育没救了
作者: snowrain (无心之偿有心兹勤)   2015-06-17 02:12:00
生科才厉害 精子跟卵子结合成受精卵的实习 做得超级入迷
作者: SEAN0519 (Anchor_Dog)   2015-06-17 02:12:00
很多人以为有动手算就不算背科
作者: vanjoey (氵早月 吉页)   2015-06-17 02:13:00
大学物理不是从头背到尾就是从头推导到尾,两种都能毕业外行人别以为物理真的一定要背慢慢推导会来不及的人,通常真的不太会
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-06-17 02:19:00
最好可以用导的... 光高中的不背就炸裂了
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯恶魔)   2015-06-17 02:28:00
完全同意
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-06-17 02:28:00
我都把计算过程也背起来了 拿到题目直接复制贴上
作者: ccmite (0'w'0)   2015-06-17 02:30:00
直接推导的人考试会很挫败吧
作者: MOSMOSQQ55 (MOIS)   2015-06-17 02:30:00
用背最快
楼主: transcend789 (阿雄)   2015-06-17 02:30:00
其实最后就是"熟"而已 但楼主讲的背科如果是死背的话 那理工到还好...至少蛮多东西可以知道怎么来的...
作者: j1300000 (JSL)   2015-06-17 02:43:00
我原PO,其实我二倍角公式还真的都是用导的,后来才背起来,不过微积分我没学不清楚啦
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2015-06-17 03:14:00
同意 甚至有些微分和积分的结果 也会把它背起来有些东西写了只是做苦工 如果是为了应付考试
作者: illreal (现在是1:24唷)   2015-06-17 03:16:00
没错,算边界条件三种座标的解不背难道要考试时推吗?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2015-06-17 03:16:00
真的不如背起来 去写那些需要想的题目

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com