Re: [问卦] 反核的人开冷气了吗

楼主: kjay (影)   2015-06-16 16:57:26
※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之铭言:
: ※ 引述《kasion (彩色猴子)》之铭言:
: : 其实要先问 冷气的电从哪来?
: : 我原本是不反核的 我跟绝大多数的人想法是只觉得有电用就好
: : 问题来了 没核能真的台湾就没电吗?
: : 我去查过 台湾根本是火力燃煤发电的大国
: : 核能发电占台湾总发电量不到20%
: : 但是火力燃煤有70%以上
: : 这时开始有人要呛我什么地球暖化、空气污染之类的
: : 问题是 核能就没核废料?
: : 今天台湾伟大到同时空污又制造核废料?
: : 本鲁原本不反核的 甚至觉得有人在台北火车站排人体反核很白痴
: : 但看到数据后 我当下骂了一句 X!被台电骗那麽久
: : 有人说因为地震所以不要核能 我真的觉得 那要不要因为会坠机 所以不要搭飞机?
: : 但问题是如果今天同时要制造两种污染物来发电 那能不能只选一种?
: : 所以问题应该改成 火力跟核能哪一种你支持?
: : 并加注数据 台湾火力发电答70%以上 如果要支持核能取代火力
: : 那花的绝对不是一座核四的钱
: : 那绿能呢? 在我知道我被台电骗那麽久后 我才发现这个政府的愚蠢
: : 洪秀柱在国民党中央发表政见中 有说到能源政策 我也刚好特别听到
: : 简单的意思就是 先用核能取代火力 再发展绿能......
: : 为什么不能直接从70多的火力 走向绿能?
: : 要先用不足20%的核电取代火力 然后走向绿能?
: : 本鲁实在无法了解他们的数学理解
: : 以上
: 原PO有勇气敢PO这篇,这点值得赞赏
: 但请先看看残酷的现实
: http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
: 要废核可以,大概每两个核能机组就要用三个燃煤机组来换
: 而且煤矿价格还会波动,燃气就更不用说了,根本富贵电
: 真用下去22k的都不用吹冷气了
: 然后所谓的绿能...没一个能打的
: 而且是靠老天爷脸色发电
: 全靠绿能,要停就停,要断就断
: 供电能力保证会比印度还要神奇...
: 鬼岛很不幸的,人均收入低,人均耗电量又高
: 不靠核能,那就唯有狂铺火电厂,大家一起享受粉尘酸雨一途,没别的路
看到各位板上神人大大们的热烈讨论,小鲁有看到一些觉得不错的方法
那是就是照大大说的 将核能厂的维修以及保养时间全部改为6、7、8、9月这几个月份
这样不但能够达成 反核人士们所说的都利用其他的发电来源发电
也能顺便看看 假设用电量达到最高峰时 没有核电厂 台湾是否真的要限电
当然先不管政府的恐吓 大家一样的用电量
这样两全其美 一方面能知道 是否真的需要核电厂 另一方面也能达到省电的效果
何乐不为呢? o'_'o?
楼下觉得呢?
作者: paleomort   2015-06-16 16:58:00
好啊,就你最聪明
作者: seagina (BURNNING!)   2015-06-16 16:59:00
饭盒一定会靠杯政府故意限电
作者: ekoj (夭竹)   2015-06-16 17:00:00
最好是其他发电法没弄起来就全停核电 人家是这样反的吗?
作者: XWSL (XWSL)   2015-06-16 17:00:00
用C4
作者: Rusty2684 (拉风带劲)   2015-06-16 17:01:00
大家一起反核增加排碳量䁖 反正火力发电厂不在附近
作者: ciswww (Farewell)   2015-06-16 17:02:00
当表定的非核家园年限到的时候,本文的作法当然可以使用(非核家园的目标应有务实的替代电源开发计画)
作者: iamhitter (玉米)   2015-06-16 17:05:00
不知道北部高峰用电占40趴吗? 北部几个发电场?
作者: litcurler ( )   2015-06-16 17:08:00
@ciswww 生出绿电500亿度很实际吗? 谁来买? XD
作者: adoken (阿兜肯)   2015-06-16 17:13:00
饭盒:(指指台积电)
作者: microtv2000 (翼手龙)   2015-06-16 17:14:00
今年备载电力最低剩三趴,核一二三退役,不要核四又没替代能源等著跳电吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com