※ 引述《McHamburger (MyHamburger)》之铭言：
: ※ 引述《mayingnine (空军早点名)》之铭言：
: : 坐车才花几百块 没在差这点小钱的啦
: : 8年执政人民平均薪水倒退到十几年前
: : 原本30 35元的鸡排都翻倍涨了 还差这点钱吗？
应当实施“不在籍移转投票”
2012.02.20
马英九赢得二○一二总统大选，诸多原因，各有说法。有人解读为“九二共识赢了”，但
李登辉颇不以为然，他认为民进党败选，与马政府刻意将投票日选在春节前夕有关，让很
多在外打拼、求学的选民都无法返乡投票。
其实，民进党的败选报告也指出，返乡投票率偏低是败选的原因之一；但是，殊不知目前
反对“不在籍投票”最力的，正是绿营本身。
其实，绿营一直视在外地工作、求学的选民是对选举胜负最有影响力的支持群，早在两年
前的县市三合一选举，民进党就力推“返乡投票、幸福看得见”口号，呼吁在外打拼的年
轻人或居住他乡的选民回到家乡，投给民进党候选人一票。
但是，民进党一方面鼓励支持者返乡投票，另一方面却始终反对推行“不必返乡，也能投
票”的“不在籍投票”。每次内政部提出准备修法推动不在籍投票，绿营就强烈反对；声
称国民党就是要藉不在籍投票“发动投票部队”、甚至“作票”。即使这次连李登辉都认
为很多选民无法返乡投票，是造成蔡英文落败的主因；但当行政院及内政部选后检讨谈到
要修法引入不在籍投票时，民进党仍持反对立场。
民进党素来爱讲人权，但宪法规定的“人民有居住及迁徙之自由”、“人民有选举、罢免
、创制及复决之权”等基本人权，都因为民进党反对不在籍投票而使得居留外乡的选民权
利受损，更不必谈宪法增修条文规定“国家对于侨居国外国民之政治参与，应予保障”。
主计处曾作调查，台湾地区至少有百分之十五民众的户籍地与现居地不一致。这十五趴选
民能否便利行使投票权，对选举结果其实有决定性的影响。以这次总统大选为例，蔡英文
输给马英九不到六趴；因此，不能说现行投票制度缺的不在籍投票这一角，没有让选情反
转的可能性。这种情况，在任何一次选举，及对任何候选人而言，皆可能发生；倘若如此
，则全民意志因未设不在籍投票而不能完整呈现，非但是选民的选举权被剥夺，更是对国
家公义的重大伤害。因而，为提升民主品质，完整呈现全民意志，岂能不推行不在籍投票
？
现行选制少了不在籍投票，已有违宪之虞；言必称“保障人权”的民进党，实在没有理由
始终反对。“移转投票”实施初期，得以总统及立委两项中央级选举为目标，只要事前申
请登记并择定“移转投票所”，选务技术必不成问题。这是伸张民权、提升民主品质的要
著，全看民进党是否仍要扮演阻路的大石头了。
特意用绿字 让吱吱看得入眼