※ 引述《tank117 ( )》之铭言：
: 媒体来源:自由电子报
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1350554
: 不在籍绑18岁投票 赖士葆：否则年轻人要花钱回去投票
: 〔记者陈彦廷／台北报导〕今天是立法院本会期最后一天，立院朝野党团针对修宪协商无
: 共识，各版本修宪案暂时喊卡，已确定来不及于明年1月16日总统与立委选举交付公投。
: 对此，国民党团稍早召开记者会表达遗憾，国民党政策会执行长赖士葆重申，如果没有不
: 在籍投票，下修投票年龄到18岁就是空的，“因为年轻人他要花一笔钱回去投票！”
: 国民党修宪委员会召委吕学樟则说，要支持18岁投票权用力最深的就是中国国民党，很遗
: 憾民进党为了一人之私、一党之私，用抹黑的方式指控国民党包裹修宪，“我们没有包裹
: 修宪，我们是配套修宪，全套的修宪，既然要修宪当然要做全套的、全盘的考量！”
: 赖士葆表示，他要承认努力沟通还做得不够，“无法说服民进党的铁板一块”，未来希望
: 花更多时间来说服民进党支持阁揆同意权，因为这是民调最高的；此外大家也都了解，不
: 管18岁投票权影响的有40万、50万人，如果没有不在籍投票，都是空的，“因为年轻人他
: 要花一笔钱回去投票。”
首先来分析一下18~20岁
大约是高3到大2吧
高中绝大多数都是在户籍地附近读书，这个我想大家都同意，当然有少数例外
大学的话，因为现在少子化，学店多，竞争没有以前激烈
因此户籍地读大学和离家很远读大学，大概是55波
而18岁下修，是全党共识，政治就是妥协的艺术，因此应该先求同去异
大家都同意的先作，不同意的下次再说
不然合理怀疑沽名钓誉
再来这个理由很烂"因为年轻人要花一笔钱回去投票"
我前面已经说了，高3的几乎都是户籍地附近，大学大约55波
你要为了人数比较少的，而牺牲18~20岁户籍地附近的年轻人的权益?
说不过去啊!!!
因为如果没过不在籍，所以有些年轻人要花一笔钱投票，因此贵党决定让所有的18~20
岁的人都不能投票?
只争取非户籍地的人的权益，那住户籍地附近的就可以放弃?
说不过去啊!!!!