楼主:
ERT312 (312)
2015-06-15 09:51:23说到抄袭
https://www.youtube.com/watch?v=mGC-iQBot2s
这个算不算?
巨蛋料理
https://www.youtube.com/watch?v=XIlwwdc0TJ4
用了小当家形象
不过剧情什么的完全没抄
连原作者都认为是二次创作
抄袭跟二次创作
689.2懂?
作者:
Hirano (平野)
2015-06-15 09:53:00不管啦 阿扁下台
作者: SpecX 2015-06-15 09:53:00
你跟689.2讲道理?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-06-15 09:53:00要不是动画没作到五虎星，不然刘昂星后面有作一道不死鸟蛋
作者:
fuxkyou (贿选王ㄈ仔)
2015-06-15 09:57:009.2:一码归一码
作者: wanai (wanai) 2015-06-15 09:59:00
二创也有版权，只是日本风气下不诋毁、非营利，通常作者都会闭一只眼
作者: ts46051 2015-06-15 09:59:00
作者都说自己默认下来 还再问人懂不懂？
作者: wanai (wanai) 2015-06-15 10:01:00
如果是在美方角度，柯会有上法院的风险
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 10:01:00"恐"触法 又要出来了吗
作者:
jayfeng (杰奉)
2015-06-15 10:02:00党工们会无视你这篇
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2015-06-15 10:02:00各种不专业阿宅,日本不营利二次创作大抵都算接受
作者:
weintu (醒握天下钱，醉卧美人膝)
2015-06-15 10:17:00wanai说的没错，但要补充一点，就算原作不告并不代表出版社或电视台就一定不会告，要看原作跟出版社或电视台之间是如何缔约有关著作权授权的部分，所以请部份乡民们不要把原作的善意视为理所当然好吗！？
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-06-15 10:30:00weintu说得有理，还是必须要先取得作者同意才对只是这次遇到一个善意的作者。台湾对智财观念还是很差
之前服贸也是网络改了一首歌 苏打绿说可以结果唱片公司告侵权
作者:
weintu (醒握天下钱，醉卧美人膝)
2015-06-15 11:35:00所以我才说要看出版社或电视台与原作者之间是如何谈该作品的授权，偏偏就有些人以为只要原作者说OK就一切OK…无言