Re: [问卦] 废死圣经‘杀戮的艰难’一书的八卦?

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2015-06-14 08:30:15
※ 引述《foolB (傻逼)》之铭言:
: 身边支持废死的朋友 几乎都跟我推荐过这本书
: http://www.books.com.tw/products/0010489010
: 每次跟他们激辩废死议题 双方僵持不下的时候
: 他们就会叫我去翻这本书 而且跟我说..
: 保证我看完这本书后会有不一样的想法产生
: 搞得我心里痒痒der
: 刚点进博客来网址 看了一下序与内容连载
: 发觉娟芬姐姐说的也是有几分道理
: 愈想愈可怕 会不会看完一整本之后 我就被洗脑成废死一派了呢?
与绝望奋斗VS沙鹿的艰难,跳梁小丑VS草包饭桶(大笑)!
...嗯,我跟张娟芬确实是互相看不起对方,一个说对方是"跳梁小丑",
另一个则是看对方"草包饭桶":)
其实关于这本"沙鹿的艰难",我也提过满多次问题何在的,
最大的问题,莫过于"以偏概全"。
举例来说,在草...呃,张娟芬的文中,她把一位著名的政黑网友杨小理
(shouri君)所言,"这些重犯就是应该要全部杀光"无限放大,
当成是"支持死刑的网友都这样说";
事实上,shouri君是一位极右派的人物(虽然他的人格颇光明磊落),
他的名言是:
"蒋介石就是没有把那些叛乱分子全杀光,才会有现在这种乱象"
...
请问支持死刑的人,全都是认可蒋介石该把"叛乱分子"杀光的人吗?
这种其实已经不是单纯的以偏概全,而是抹黑和扣帽子了。
其他还有很多问题,比方说她和国民党党工吴志光的关系,
以及文章中流露出的菁英主义
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-06-14 08:32:00
这样不代表就反民主吧?
作者: worldark (達克貓)   2015-06-14 08:33:00
菁英主义
作者: Epimenides (No.13)   2015-06-14 08:33:00
光明磊落的人不会说“应该全部杀光”这种话
作者: spacealien (崩溃吧乡民)   2015-06-14 08:34:00
欧洲佬的废死当年也是这样强奸民意过关的
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-06-14 08:35:00
所谓政界菁英,书中是指立委吗?
作者: lm314v25 (飞驱鸟)   2015-06-14 08:37:00
拿蒋介石举例无何不妥啊,废死的一个目的,是要保障人民"造反的自由"拿洪案举例...这就有趣了,洪案真正该追求的,是抓几个狗官出来祭旗,让大家爽了就好。还是要从体制上,否定政府侵犯人民生命财产自由的可能性?后者就是废死啊...然后精英主推政策"不是问题",前提是充分的宣传和教育让国民了解一政策的中心思想,再去选择认同或不认同。我相信书里也没要逾越宪政体制,硬干出废死吧
作者: joctc (準備好了)   2015-06-14 08:55:00
死刑本来就不是人民说了算啊!尤其是容易被煽动的人民
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2015-06-14 08:59:00
看到法医一个个反对废死,就知道当他们验过一个个被残酷杀戮过的尸体,根本不可能像那些假道学的FACE团体讲得那么轻松,好像杀人魔都可以教化一样,基本上废死只需要着力在政治犯与叛乱犯的死刑辩护方面就好,对于罪证确凿的杀人犯,其实该执行午门处斩就该示范给大家看--你残酷地杀了手无寸铁的人,那让你打个针安详被一颗子弹解决,其实已经是一种慈悲了
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-14 09:30:00
看过与绝望奋斗。真的无法支持废死
作者: polostar (螺絲塔)   2015-06-14 09:31:00
那叫反民粹 不叫反民主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com