※ 引述《chinagogoya (下棋逍遥游)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 这里再提供一则八卦
: : 美国第一流的人才会去搞金融科技，三流人才才去学医
: : PS: 资料来源我妈留美，以及成大某理学院前系主任，还有遇到其他版友等等...说的
: : 毕竟要比实用，没有什么科目比得过金融科技赚钱的速度
: 哈哈哈，嫩！为什么文组鲁蛇废物总是拿国外比阿？
: 拿国外行情自慰会比较容易高潮？
: 人家会战文组是一堆文组领22K的废物哭爸哭妈说念数学没有用处。
: 结果就拿那些数学好棒棒的文组，就呛理组一堆鲁蛇？这三小歪理？
: 妈的耶！每次战起来都是文组废物鲁蛇呛数学没用数学没用！
: 结果耶！等到理组反击之后，就说经济系可以打趴理组blablabla！
: 靠邀耶！说数学没用是商学院那群人乱呛吗？
: 否则理组他妈的会乱呛吗？
: 还有就是高中类组都分好了，战文理是拿选高中类组在战，不是大学在战。
: 妈的耶！一堆商学院还不是都被高中理工二三类组卡位卡到翻掉了。
: 几乎一类组只能望商学院兴叹。
: 然后要战就他妈的一堆废物文组捧商学院LP哭爸哭妈！
: 想想看商学院一堆二三类组的人念，会没事情自以为一类的战一堆理工吗？
: 他不就骂到自己了？还不是一堆废物鲁蛇领22K文组拿来找商学院站同一阵线。
: 然后呛理组多鲁多宅，毕竟自己还是废物一个，真是好笑！
这讨论串明明就是理组先战的
文组要战理组不是这种战法
1.文组会先把理组定位为科学，然后再把科学回归到人的工具和使用上
接着再战理组层次太低，理组应该要为人服务的，
所以理组要为文组服务，而且理组须要学习文组的东西
2.或是拿科学的形而上的默认出来战
这两种战法才是文组正规战法好吗? 我从以前都没在八卦版看过啊
只看过理组战文组的收入和程度，而这程度也仅仅止于高中时的刻板印象而以
PS: 这里要说又是一篇文章了
回到我这篇，我为什么会拿国外的例子? 很简单啊，所有的科系区分都是从国外来的
不举国外的例子举什么?
且我还是配合你们理组的战法，拿资料回应，而不是拿文组的战法回击
这里我再提一下有意义的好了
所有的学门大概分成四大类:
1.人文学科，专门处理思想:
人类学，历史学，宗教学，艺术，文学，区域研究
2.社会科学，拿自然科学方法论讨论人类的社会和制度:
社会学，政治学，经济学，地理学，考古学
3.自然科学，研究物质:
3.1.形式科学:
数学，统计学，电脑科学，逻辑学
3.2.自然科学:
天文学，物理学，化学，生物学，地球科学，心理学
4.应用科学:
工程学，农业学，建筑学，管理学，家政学，环境学，新闻学，医学，法律学，
图书馆学，公共行政学，社会工作学，交通运输学，设计学，博物学等等等...
5.还有无法归类的哲学
学门大概分成这几种，但其中的研究方式和知识体系的架构大部分都可以互通
相对于自然科学和基础科学，应用科学和管理的的确是可以越快累积财富
若是追求知识的文化应该是发展基础学科才是，但台湾的状况完全不同，
而是着重在应用科学
只是台湾的情况是:
1.代工
需要大量工程和应用科学人才
2.中体西用
以国民党认可和选取的儒家文化作为核心，嫁接西方科学
这种做法当然台湾的文组很多东西就没办法回应当下社会文化
3.没有系统的填鸭
台湾的高中教育尤其是社会科，很多基本上是没有系统零碎的知识的填鸭
这东西跟垃圾没两样
只要理组用稍微有系统的方式，文组那种死背的根本不是对手
但这样的情况对台湾真的好吗?
http://smart.businessweekly.com.tw/Reading/WebArticle.aspx?ID=51227
真的要比，连韩国都输