Re: [新闻] 外劳拖走看门狗 警方找到人找不到狗

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-06-13 21:13:57
※ 引述《oblivionion (obliv)》之铭言:
: 推 bobobola: 所以到底能不能吃狗 06/13 20:47
: 动保法 第 12 条
: 任何人不得因第一项第一款所定事由,有下列行为之一:
: 一、宰杀犬、猫或贩卖其屠体。
: 二、贩卖经中央主管机关公告禁止宰杀动物之屠体。
: 推 Szss: 台湾有动保法就是不能吃猫狗 06/13 20:53
讲到这个就不得不让我们好好思考这北缆的动保法第十二条了
首先,我们先想想,法律能不能订出不能吃猫狗肉这种规定?
这很明显有违宪的问题。
吃猪鸡牛羊鸭鱼是我们的饮食自由,吃猫狗不是?说不通嘛
实际上,我们的法律也不是规定你不能吃猫狗,是不准你为了吃宰杀猫狗。
理由就是有违宪争议 (Link: http://tinyurl.com/qesz4r9 )
所以就是说:
动保法并没有不准大家吃猫狗肉,而是不准大家为了吃猫狗肉而宰杀猫狗,
同时也不准贩卖猫狗屠体。绝对没有不准吃猫狗肉喔!!
这逻辑,讲出来除了觉得好笑,也让我觉得丢脸。
公民觉醒之后,不知道会不会有更多人认为这法条北缆到极限。
不过我想低能狗本应该不觉得这叙述有什么问题就是 ^______________________^
作者: anti87 (天机老人)   2015-06-13 21:14:00
现在除了党工会带风向,连外劳本也会带风向了
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-06-13 21:15:00
然后呢?跟这新闻的关系是?还是说有开放吃猫狗就能抓别人的猫狗来吃?
作者: anti87 (天机老人)   2015-06-13 21:16:00
外劳本发来转移话题的啦
作者: pauljet (喷射机)   2015-06-13 21:16:00
推法律逻辑不合理跟法律本身不合理 两件事混为一谈只是让法律更封闭
作者: Szss (Not yet)   2015-06-13 21:23:00
所以可以学野兽样子冲到路边咬住狗脖子 像野兽那样吃吗?
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-06-13 21:27:00
强烈谴责外人偷生鱼片 太过分了
作者: peter0825 (peter0825)   2015-06-13 21:28:00
活活把狗咬死就不是杀喔?
作者: ava28052283 (珊珊)   2015-06-13 21:33:00
所以?
作者: puam4444 (puam)   2015-06-13 21:37:00
可以进口狗肉吗?
作者: magicbook123 (魔法书)   2015-06-13 22:27:00
这已经不是吃狗肉问题 没看到这是典型窃盗行为吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com