※ 引述《Kevin901227 (大隐隐于市)》之铭言：
: 古代状元都是全中国一年甚至好几年才出一个
: 不像现在每年两三百个75级分之类的
: 如果让古代状元来考现在的学测和指考
: 会考上哪里
: 有没有这方面的八卦??
借标题顺便问个我一直想知道的问题
清末是西力东渐，西方科学传入中国的时代
当时的清朝书生（本人理组记不得名字XD）可以在没有教科书，没有人教拉丁文（顶多有
字典）的情况下，自学读懂微积分、三角函数、物理学（格致）、化学、工程学等西方科
学，强度不知道巴过现在指考状元好几条街。
这些人是天才还是清朝书生的平均强度就是这样？毕竟以前没有义务教育，能读书的人己
经是社会里中上水准的头脑了。
附上末代科举的考题，相比之下学测指考不过乡试等级吧。
第一场，史论5篇：
1.“周唐外重内轻,秦魏外轻内重各有得论”；
2.“贾谊五饵三表之说,班固讥其疏.然秦穆尝用之以霸西戎，中行说亦以戒单于,其说未尝
不效论”；
3.“诸葛亮无申商之心而用其术,王安石用申商之实而讳其名论”；
4.“裴度奏宰相宜招延四方贤才与参谋请于私第见客论”；
5.“北宋结金以图燕赵,南宋助元以攻蔡论”。
（第1题藩镇，第2题平戎，第3题举贤，第4题变法，第5题以夷制夷，还真是理论联系实际
，就是最后一题不太吉利，有亡国之兆。）
第二场考各国政治,艺学策五道：
1、“学堂之设,其旨有三,所以陶铸国?造就人才,振兴实业.国民不能自立,必立学以教之,
使皆有善良之德,忠爱之心,自养之技能,必需之知识,盖东西各国所同,日本则尤注重尚武之
精神,此陶铸国民之教育也.讲求政治,法律,理财,外交诸专门,以备任使,此造就人才之教
育也.分设农,工,商,矿诸学,以期富国利民,此振兴实业之教也.三者孰为最急策”。
2、“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之实.盍缕举年来历史以证明其事策”。
3、“日本变法之初,聘用西人而国以日强,埃及用外国人至千余员,遂至失财政裁判之权而
国以不振.试详言其得失利弊策”。
4、“周礼言农政最详,诸子有农家之学.近时各国研究农务,多以人事转移气候,其要曰土地
,曰资本,曰劳力,而能善用此三者,实资智识.方今修明学制,列为专科,冀存要术之遗.试陈
教农之策”。
5、“美国禁止华工,久成苛例,今届十年期满,亟宜援引公法,驳正原约,以期保护侨民策”
。(这种题目放在现在考，都够用了)
第三场《四书》《五经》
首题:“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善义”，
次题:“中立而不倚强哉矫义”。
三题:“致天下之民,聚天下自货,交易而退,各得其所义”。