※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 1.历史课纲微调十位检核小组成员其中六位是研究中国哲学，三位是当代新儒家的学者
: 而且这几位绝大多数都在中文系任教
: 有没有中文系懂哲学懂历史懂台湾史什么都懂的八卦?
: 2.社会科课纲招集人是朱建民，专长是中国哲学，也是当代新儒家的学者
: 有没有当代新儒家不好好待在中文系跑来哲学系乱的八卦?
: 3.国文课纲也乱调，但都不见中文系(零星一两位不算)的和第一线教授国高中国文科目的
: 教师跳出来说话，反而反抗的大都是台文系和从事文化研究工作者以及作家
: 难道中文系都是喜欢权威而且没有民主法治概念的吗?
: 4.版上被炮得很惨这篇:
: 手机不见想到庄子　来看会考写作“舍不得”满分范本
: http://www.ettoday.net/news/20150606/517179.htm
: 阅卷核心委员、淡大中文系荣誉教授曾昭旭指出，一名考生写遗失手机时，心境转折的作
: 文，加上因阅读庄子“逍遥游”后，由舍不得变成舍得，令人印象深刻，从众多考生中脱
: 颖而出。
: 注: 曾昭旭也是当代新儒家在台湾重量级的学者之一
: 难道中文系只是喜欢毫无内容，空洞无一物，无病呻吟矫揉造作的文章吗
: PS: 我主要是想骂当代新儒家...
其实曾昭旭拿庄子那篇为例
只是要说明，在一堆阿公阿骂文当中，它特别突出罢了
他一人的意见，怎么能代表中文系呢？
不觉得有过度推论之嫌吗？
中文系其他人没表示意见
不代表他们同意曾的观点