→ lobaka: 宪法不是有保障人民居住的自由，还是我哪里搞错(抓头 06/12 11:22
→ lobaka: 其他79户受到保护没错阿，那你要看层级跟先后顺序阿。 06/12 11:26
→ lobaka: 所以现在宪法很废就对了，我爽都更赚钱，宪法摆一边。 06/12 11:27
推 lobaka: 白不白痴，我不知道，我只知道你要走法律强拆，就会碰到违 06/12 11:32
→ lobaka: 宪。 06/12 11:32
宪法
第 15 条
人民之生存权、工作权及财产权，应予保障。
第 23 条
以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持
社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
79户同意
1户不同意
应该符合增进公共利益吧
怎么一堆人在讲违宪

宪法不是有保障人民居住的自由，还是我哪里搞错(抓头其他79户受到保护没错阿，那你要看层级跟先后顺序阿。所以现在宪法很废就对了，我爽都更赚钱，宪法摆一边。白不白痴，我不知道，我只知道你要走法律强拆，就会碰到违宪。

重点在持有比例

当兵就是典型公益 所以男生被剥夺青春

意思是说只要齐聚79个流浪汉就可以跟你平均财产囉!!

当初文林苑可不是这样解释

炒房是公益

督更条例讲的是持有比例，不是人数

若你有漂亮女儿 只要齐聚79个处男就能要求你女儿出来陪睡?大不了照行情付钱

都更后市容美化、地价提升难道不算吗...

那是由政府大规模推动，像信义区都市计划那样

79户都是私人跟公共无关

79户有几户是建商的啊..建商都是这样搞的..所以说79这个数字就代表 公益利益囉!!

都更条例第一条:为促进都市土地有计画之再开发利用，复苏都市机能，改善居住环境，增进公共利益，特制定本条例。如果都更不算公共利益,那政府订个狗屁条例出来干嘛?

当然是出来图利建商啊..不然咧..

图利建商? 那就请废掉都更条例以后要改建就自己来,走一般民法跟契约

当然是建商养的立委搞的，文林苑那时吵过了

只要这个条例一天不废,目前法律的定义就是公共利益

炒房算个狗屁公益

人多就是公益那少数民族不用保护啦，少数弱势也不用啦问题根本是这个是私权争议，就照法律做，动不动拿公共利益出来是什么鬼