Re: [问卦] 物理系毕业看不懂啊腐肯很丢脸吗

楼主: Schwinger (千金之子不死于盗贼)   2015-06-12 10:18:02
※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之铭言:
: 小妹去年物理系毕业念了物研所,
: 想说数学底子应该够了就看看啊腐肯,
: 结果看没几页就盖上了。
: 物理系毕业看不懂啊腐肯很丢脸吗
Arfken之前没事完习题全消,第一章就花了我一阵子,觉得内容写太烂了
我对个人经验来评价好了
我不知道为什么老一辈的物理老师喜欢Arfken,就我唸过数学系的眼光看这本
书真的是鸟到不行,对我来说现在看起来简单的东西比如Sturm Liouville和Green函数
他可写到让我快睡着,我都心算完了,然后Fourier不知道写三小,复变也太简略,向量分析
超烂,然后习题样像是复变有几题超难写的
我唸过的物理数学只有王竹溪和郭敦仁的特殊函数概论,这是给数学魔人苦练的
和Nakahara而已,Nakahara是一本不错的入门书,如果你想要现代微分几何一些数学工具,
Geometry, Topology and Physics
代数拓朴的一些简单同调群同伦群,这本的确可以让你有所收获
物理系的数学其实大部分都是从学那门课学的,比如Jackson的电动力学就非常好
不要为了数学而忘记你的物理,因为那些数学都是数学家眼中不入流的数学,没这么难
数学家看不懂的是用数学符号写的物理,很有趣吧
作者: imafsb (匿名)   2015-06-12 10:19:00
嗯嗯,我也是这样想
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2015-06-12 10:19:00
很多老师爱用Gasiorowicz的量物 的确是神书但不是初学者能体会的
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2015-06-12 10:20:00
强者
作者: maikxz (超级痛痛人)   2015-06-12 10:20:00
现在蛮多老师都用Boas
作者: gh34163 (这。)   2015-06-12 10:24:00
林der曼安安
作者: seed1132001 (莱恩哈特)   2015-06-12 10:30:00
边界直问题
作者: nocence (哈哈哈~我是猪)   2015-06-12 10:31:00
威阿...
作者: mystyle0704 (Aree)   2015-06-12 10:32:00
大学修课用Boas自修arfken再修电动力学时反而最能吸收掉里面的数学XD所以我很同意你的论点
作者: david190 (david)   2015-06-12 10:39:00
O'Neill Semi-Riemann Geometry and General Relativity
作者: luke123 (teddy)   2015-06-12 10:40:00
Schwinger XD
作者: maikxz (超级痛痛人)   2015-06-12 10:45:00
Boas真的就是太简单,不过大学部前三堂物数应该足够的是说一堆现在都大一下就开始上,整个大学会上到五堂
作者: david190 (david)   2015-06-12 10:49:00
Semi-Riemannian Geometry With Applications toto RelativityWald General Relativity
作者: pigfish3333 (处处猪瑜)   2015-06-12 11:04:00
我觉得Arfken比较像字典 不适合初学者用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com