Re: [问卦] 不相信有鬼的是科学界的9.2吗?

楼主: jerrybig (激色猫小钉铛)   2015-06-11 10:36:10
妈的 你才9.2
人类遇到无法解释的事情
只会先找一个理论去解释
一件没有逻辑的事情发生,你他妈的用更没逻辑的事情解释
根本低能儿
遇到事情不确定,只会推给鬼喔
殊不知在恐惧的情况下视觉、听觉很容易自己脑补东西
随便来个黑影就说是鬼
硬要解释成鬼
然后吓得去收惊拜拜找师父,花一大笔钱
还觉得花得值得,一直在强调宁可信其有
杨日松承认有鬼又怎样,作梦梦到也算???
别笑死人,什么冥冥之中自有定数
多少凶杀案件破不了,有鬼靠鬼就好了啊
用三小监视器,鉴识科也可以收一收
要证据干嘛?
问鬼就好了
作者: edouard09 (方文山下智久)   2015-06-11 10:37:00
中肯
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-06-11 10:37:00
你这样也是没有证据证明没有鬼阿...有没有科学假设
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:37:00
不过看一些真实的刑事故事 有些破案过程真的有些离奇
作者: hebeshaman (Hebe)   2015-06-11 10:38:00
此文一出更证明你是9.2无误了
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:38:00
而且你也是乱给假设 然后推翻假设 再来说鬼不存在
作者: xupmc (台湾老鲜肉)   2015-06-11 10:38:00
可以建议你去五子命案凶宅住住
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-06-11 10:39:00
这里到底有多少文组...去看一下探索频道好吗
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-06-11 10:39:00
办案的感觉有些是故意套的...
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:40:00
有证据说是套招吗?? 干脆说正妹不理人是因为害羞
作者: hebeshaman (Hebe)   2015-06-11 10:40:00
你文中说的低能儿是在说你自己吗?
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-06-11 10:41:00
冥冥之中 有点像XX蜘蛛网
作者: simon301 (仙草)   2015-06-11 10:41:00
理组自己内斗又要扯文组喔 好有逻辑
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:42:00
关文组什么事阿 这次的议题不甘文组吧
作者: simon301 (仙草)   2015-06-11 10:42:00
可以不要这么多智障理组假装自己是理组好吗? 丢脸
作者: onlymes (cheerup)   2015-06-11 10:42:00
这讨论串一开发现信鬼的全部都在秀下现
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-06-11 10:42:00
你又知道PO文的是理组喔? 你分身?
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-06-11 10:43:00
如果真的这么有效率 那应该可以一堆案都这样破
作者: paleomort   2015-06-11 10:43:00
不喜欢动脑就全推给鬼神就好了
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:44:00
在明确证据出现前 说没鬼或是有鬼的都是不科学~~
作者: simon301 (仙草)   2015-06-11 10:44:00
我又知道回推文的是文组喔? 你分身? 超有逻辑耶你
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:45:00
既然你相信科学 又坚持没鬼 那拿出没鬼的证明阿
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-06-11 10:45:00
我比较信机率啦 刚好碰到就套说是鬼 这样最好用 XD
作者: simon301 (仙草)   2015-06-11 10:45:00
不要再装做自己是理组了啦 吓系吓几
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:46:00
科学是讲证据的 不论有无都要有证据 不是靠诡辩
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-06-11 10:46:00
真的有鬼当然好啊 机率可以从很小变成100%耶 可惜
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:48:00
不知道就是不知道 不用急着下结论
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-06-11 10:50:00
我信机率啊 鬼就再说 机率>鬼 对我来说机率比较好用
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-06-11 10:51:00
..科学要证明有相对于无简单,因为测量没有的本质要你的detector.可以让人信服可以侦测得到,先证明有再说没有
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:51:00
说有鬼的人不科学 不代表说没鬼的人就科学 这不难懂吧p->q 不代表 ~p->~q
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-06-11 10:52:00
要证明没有鬼,你先证明有鬼吧...
作者: willreturn ( )   2015-06-11 10:53:00
ˋ中肯
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-06-11 10:55:00
....性only...没办法用科学跟他谈啦
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 10:56:00
放弃 9.2是无法讨论的 状况跟基督徒讨论神有点类似
作者: frozen1314 (绅士。佛绅1314)   2015-06-11 11:00:00
讲不过就套别人是9.2说无法讨论 精神胜利法
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-06-11 11:02:00
9.2: 干我好衰 我根本没进来讨论这一串好吗
作者: s9209122222 (海海海)   2015-06-11 11:03:00
中肯
作者: sexonly (QQQ)   2015-06-11 11:04:00
科学的答案应该是“不知道” 不是“有”或“没有”坚持“有”或是“没有”都是不科学 “不知道”才科学跟基督徒讨论 是站相反立场 但也讨厌这种坚持无鬼神的
作者: s9209122222 (海海海)   2015-06-11 11:07:00
看楼主的文,并没有咬定没有鬼他只不过不像某些人整天无脑的鬼鬼鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com