楼主:
jerrybig (激色猫小钉铛)
2015-06-11 10:36:10妈的 你才9.2
人类遇到无法解释的事情
只会先找一个理论去解释
一件没有逻辑的事情发生，你他妈的用更没逻辑的事情解释
根本低能儿
遇到事情不确定，只会推给鬼喔
殊不知在恐惧的情况下视觉、听觉很容易自己脑补东西
随便来个黑影就说是鬼
硬要解释成鬼
然后吓得去收惊拜拜找师父，花一大笔钱
还觉得花得值得，一直在强调宁可信其有
杨日松承认有鬼又怎样，作梦梦到也算???
别笑死人，什么冥冥之中自有定数
多少凶杀案件破不了，有鬼靠鬼就好了啊
用三小监视器，鉴识科也可以收一收
要证据干嘛?
问鬼就好了
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:37:00你这样也是没有证据证明没有鬼阿...有没有科学假设
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:37:00不过看一些真实的刑事故事 有些破案过程真的有些离奇
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:38:00而且你也是乱给假设 然后推翻假设 再来说鬼不存在
作者:
xupmc (台湾老鲜肉)
2015-06-11 10:38:00可以建议你去五子命案凶宅住住
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:39:00办案的感觉有些是故意套的...
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:40:00有证据说是套招吗?? 干脆说正妹不理人是因为害羞
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-11 10:41:00冥冥之中 有点像XX蜘蛛网
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:42:00关文组什么事阿 这次的议题不甘文组吧
作者: onlymes (cheerup) 2015-06-11 10:42:00
这讨论串一开发现信鬼的全部都在秀下现
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:43:00如果真的这么有效率 那应该可以一堆案都这样破
作者: paleomort 2015-06-11 10:43:00
不喜欢动脑就全推给鬼神就好了
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:44:00在明确证据出现前 说没鬼或是有鬼的都是不科学~~
我又知道回推文的是文组喔? 你分身? 超有逻辑耶你
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:45:00既然你相信科学 又坚持没鬼 那拿出没鬼的证明阿
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:45:00我比较信机率啦 刚好碰到就套说是鬼 这样最好用 XD
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:46:00科学是讲证据的 不论有无都要有证据 不是靠诡辩
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:46:00真的有鬼当然好啊 机率可以从很小变成100%耶 可惜
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:48:00不知道就是不知道 不用急着下结论
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:50:00我信机率啊 鬼就再说 机率＞鬼 对我来说机率比较好用
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:51:00..科学要证明有相对于无简单，因为测量没有的本质要你的detector.可以让人信服可以侦测得到，先证明有再说没有
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:51:00说有鬼的人不科学 不代表说没鬼的人就科学 这不难懂吧p->q 不代表 ~p->~q
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:52:00要证明没有鬼，你先证明有鬼吧...
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:55:00....性only...没办法用科学跟他谈啦
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:56:00放弃 9.2是无法讨论的 状况跟基督徒讨论神有点类似
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-11 11:02:009.2: 干我好衰 我根本没进来讨论这一串好吗
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 11:04:00科学的答案应该是“不知道” 不是“有”或“没有”坚持“有”或是“没有”都是不科学 “不知道”才科学跟基督徒讨论 是站相反立场 但也讨厌这种坚持无鬼神的
看楼主的文，并没有咬定没有鬼他只不过不像某些人整天无脑的鬼鬼鬼