Re: [新闻] QS调查:台12所大学入亚洲前百大

楼主: Beef (Don't look back)   2015-06-11 00:14:07
※ 引述《delaluna ( ̄︶ ̄y)》之铭言:
: 基本上会信QS那套的大概都没见过什么世面
: 我不太想信那些英国机构内部有什么趴数够的咖小够格评鉴世界上的大学
也不用专挑QS出来打啦
基本上会去信奉大学总排名那套的本来就没见过世面
QS是英系排名 所以英国TOP 10会被排的硬是高美国TOP 20一阶
然后曾接受英国体系教育的香港 偏西方体系的新加坡
就会被排在日本名校前面
反之 US News跟上海交大就是美系排名
前者是美国媒体这不用说
而且美国最顶尖大学扣除UC那几个少数以外 都是私立
所以非常看重Alumni的趴数 英国大学毕竟几乎都是公立所以相比之下还好
上海交大基本上很follow美系排名 但是排到亚洲就会拿中国的学校来吃一下豆腐自嗨
至于这排名对于选校其实没啥小路用
走专业领域的本来就是看教授 看学校强项
想去读电影学的也不会因为Ivy League名气比较响亮排名比较高而舍弃UCLA
想去念Marketing的也不见得录取了哈佛商学院就会舍弃Northwestern
如果是念理工的要像obov那样在硅谷混 也没有说非得去哪几间总排名最屌的学校
强者我同学念完USC还不是跑去qualcomm
念金融的如果不是quant 没intern就算学校排名高通常也是吃土
这点英国美国皆然
要回台湾混的话更不用讲了 走商的MBA念top 20还是50
录取率跟薪水来说也没啥差别 反正都是鬼岛价
所以这些排名能干嘛 能让学校放在网页上自HIGH
挑个对自己有利的ranking跟政府或是跟校友要钱而已
冲著校名去念等你毕业就知道 干0粮 谁说工作就比较好找pay也比较高的
在业界能碰的到自己的学长姊还比较实际
作者: ross5566 (你那边几点)   2015-06-11 00:18:00
这篇精辟,请教一下读网络该去读哪?CalTech?
作者: fu885566 (同上)   2015-06-11 00:20:00
所以挑多家排名都在最前面的那几间读就好啦
作者: Merlion (台台-独派大老)   2015-06-11 00:29:00
事实就是台湾酸QS英国独厚星港 结果USnews 美国系统的排名 台大一样没赢港大跟新大
作者: LaodaIsHere (馬個b☆煞氣a小窄宅★)   2015-06-11 00:30:00
鬼岛价XD
楼主: Beef (Don't look back)   2015-06-11 00:42:00
有资格酸QS独厚星港的只有日韩的那几间啦说真的
作者: fu885566 (同上)   2015-06-11 00:47:00
我也觉得台湾没什么资格靠邀排名 日韩德中表示

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com