大法官的问题，其实可以看看钱建荣法官的投书。
法官都当不好 当什么大法官（钱建荣）
立法院突然排定本周要审查新提名的4位大法官人选，只有2天的审查时间，
然后周五就要投票。相较于执政党立委在服贸协议的“半分钟”审议前，
至少还召开好几场公听会，果然，两党对于影响人权保障与宪政秩序如此
深远的大法官人选，全然无感更无知。
这也难怪，阅读4位大法官提供给立法院的“自传”，尤其分别来自检察与
审判实务界的2位人选，与其说他们“检审实务”经验丰富，不如说“检审
行政”经历完整。当过司法院刑事厅厅长，现任士林地院院长林俊益的自
传，谈起他刑事审判经验，除了交互诘问，还是交互诘问，还不忘提醒立
委，他为此记了好几个功，却忘了《法官法》早废除了“记功嘉奖”这种
将法官矮化为行政公务员的奖励制度。
宪政经历乏善可陈
至于他究竟审理过什么样的审判案件，写过什么具有宪政意义与人权关怀的
裁判书，不是略而不提，是因为从没写过。至于出版的专书及文章，不是将
前人的文言文古书翻成白话文，就是实务判决的堆积与技术性法条演绎，全
然看不见《宪法》的高度，更找不到他对于人权的仰望与社会关怀。法务部
次长吴陈镮也一样，讲来讲去的侦查经验全是检察长期间，底下检察官做的
事，到底与他有什么关系？
林俊益院长神采飞扬的说著“他”推动哪些法案与司法行政作为。但这些司
法行政经历与成果，哪样不是长官交代，上命下从的工作。推动被告的接见
交通权及刑事补偿法法案，其实是大法官释字654、670号解释的功劳；其他
推动人民参与审判是司法院长的政策，原住民的强制辩护措施则是立委的强
力要求，才不得不做；至于两公约配套的发送一般性意见书给全国法官参考，
更是笔者在人审会上向司法院长提出的建议，怎么也变成他的创意与政绩？
也休怪林院长要“借用”这些经历，否则他在审判上的表现贫乏得可怜。不
过，谁又能忽视他在审判上最大的贡献：判决马英九总统的台北市长特别费
无罪！由他主笔的判决理由，一方面不同意原审无罪判决所采的“实质补贴
”大水库理论，因为这会有利即将涉讼的陈水扁总统；他方面却无视一半特
别费进了配偶口袋的客观行为，只简单一句：因“误认而缺乏主观之犯意”
（但轮到陈水扁就不会误认？），就变成无贪污犯行，护航马总统成功。
法官伦理荡然无存
面对如此重大的法律争议问题，既然不同意一、二审的法律见解，却反于实
务常情，不撤销发回，而是上诉驳回无罪确定。为什么？因为马总统才刚选
上，若是撤销发回，不幸改判贪污有罪，总统也别当了。多么“体贴呵护”
的判决，马总统在最后任期提名他为大法官“泉涌以报”，难道不是将公器
私相授受？虽然林院长辩称这是上诉不合法的形式判决，却自相矛盾只为夹
藏不利于陈总统的实体理由。对马总统放水，但卡住陈总统。骗得了外行人，
却瞒不住内行人。
大法官维护《宪法》与人权，要有敢于挑战立法权的决心，大法官更不时需
要处理宪政敏感议题，所以论者有谓美国联邦最高法院是“政治法院”。然
而，一个习于司法行政，服膺上级指示，唯命是从，审判乏善可陈的法官，
怎可能会是适任的人权大法官？司法院推荐“被告”提名判他无罪的法官，
面对如此严重的伦理冲突，法官竟还大剌剌接受（餽赠）？我们还有法官伦
理吗？更荒谬的是立委诸公却全都视而不见，准备配合大放水、大放送？让
人不免怀疑，朝野私下究竟存有多少暗盘交易？这到底又是给台湾社会什么
样的示范？
作者为桃园地方法院法官
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150610/36599247/
心得：
这位法官应该不用想升官了....