※ 引述《CassSunstein (Am)》之铭言：
: ※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之铭言：
: : 民进党总统92年就一次提满15位大法官
: : 怎么不见党徒出来守护宪政惯例？
: 因为你的逻辑有问题。修宪后“第一届”当然全提，哪有提一半的。No.1有特殊性
: 的缘故在此。然后建立交错制度，为了让司法机关能逐步纳入新民意，四年就换一半，
: 而不是八年一次大洗牌。（理想上）这样有新有旧、老成持重与创新兼具。
: 八卦是：十年前这个大法官任期制度刚建立时，我跟台大法律系某位宪法教授讨论说，
当
: 时第一次提名，有些四年份的人选被立法院挡掉，可能要拖上一年才有第二波补提名，
那
: 补提名补上的大法官，任期依旧是四年吗还是要算三年。学者说应该还是四年吧毕竟那
是
: 他的权利。
: 我就说，那如果政党恶斗，人选难产之下最后搞到阴错阳差第三届起的十五位都是八年
的
: 大法官将同时上任（因为某些人选一直被挡，大法官不足额，然后等终于可足额提名时
，
: 连原来的八年的也要卸任了，所以若后来某届的十五位将同时被提名的话...），那么
原?
: 交错任期的美意就被架空了。我建议采取“补完剩余任期”的解释角度。被延几年才补
提
: 名的，被捕提名的人，有大法官当已经很令人羡慕了，为了维持有一半成员是交错任期
，
: 就少当几年吧。
: 该名教授说：没这么夸张吧。不必多虑。八年是当事人的任期权利，不应随意减少。
: 你X卡好咧，我深谋远虑你说我多虑。那是因为你可能当大法官（反正你也真的担任大
法?
: 了）所以你怕你遇上此事是补提名的话，而制度采取我的解释角度的话你将少当几年会
亏
: 到。
: 该名教授立场偏绿。他看到版上如今骂马英九的好狗运可以包揽全部的提名让下届总统
没
: 得提，他有没有想起十年前法学界新生代晚辈跟他的讨论时他的观点.......
问题是当初92年的任期安排本来就有问题了吧
当时民进党总统提名15位大法官
有8位预定任期到96.9
有7位预定任期到100.9
照这个时程来看，如果没有突发状况的话
马英九本来就会在100.10以及104.10，总共提名15位大法官
哪来的所谓宪政惯例不能由同一位总统提名15位大法官啊？
而且照这个推论下去的话，
蔡英文本来是要到108.10才能提名大法官，
现在蔡英文明年就可以提名五位，应该算赚到了吧
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2015-06-10 13:14:00因为是马英九提的 所以是宪政危机
大法官是不分届次任期分别计算当时扁让有些大法官任期只有四年就是要新旧传承
作者:
douge (树大便是美)
2015-06-10 13:20:00马英九就比陈水扁无耻阿XD
哪来的宪政惯例?就国民党之前那样玩的啊当初说不能全部都由阿扁提的是国民党
马明年五月就要卸任 让今年九月届满距离新总统揭晓也不到四个月
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-06-10 13:28:00算错了吧..8位任期到96年的..上任后会有8年任期.所以会在104年任满..100年任满后重新选出的是108年任满..哪里来的
马上任08 1011 各提名大法官早就在破坏 你们国民党就是
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-06-10 13:30:00会在100年跟104年提名15位大法官??
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-06-10 13:38:00拜托大法官一任八年..不然92年提名怎么会100年任满??脑袋动一下好吗??手指动一下好吗??增修条文查一下好吗??
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-06-10 14:12:00在嘘你一次..