详情请见:https://goo.gl/yC7HbO
这里把山难国赔案判决，摘录法院认定南投消防局国赔部份，做了一些标记，
并画上重点，不知大家看得习不习惯。
以下是判决理由摘要
一、国家有救护义务：张博崴只身进入管制区登山，固属冒险行为，
惟现行法令既无禁止，且其亦经警察机关核准，当其登山活动
遭遇生存危险，国家仍有施予救护之义务。
二、国赔责任包括行政机关组织功能不彰：如长官善尽其指挥监督
之职责，可防止公务员违背其职务之义务者，则公务员有违背
职务义务而加害于他人时，即系可归责于行政机关组织及指挥
作用之有瑕疵。
三、南投县消防局之国赔责任如下：
1.未迅速蒐集足以缩小搜救范围之情资。
2.未立即通报请求支援。
3.未确实记录统整搜救路线。
4.未发挥指挥统合各救援组织之功能。
资料来源：https://www.facebook.com/legal.taiwan

长官无能累死下属不用国赔?

登山者应该签署遇难不国赔才能登山

为啥不检讨被害人 单身入山不是也有错

照法条判当然是没问题，那以后发生医生拒救也合法囉~

官大到没人动得了？

某新闻台有对这件事做过专题，看完之后，我觉得南投消防局会被判赔不意外，张家父母也不是全然无理取闹…

自行入山应用社会庞大资源只为了搜救一个不经深思熟虑的登山人，为什么他们家什么钱都不需要出呢