※ 引述《icepet0015 (请别说我宅谢谢)》之铭言：
: 支持废死
: 1. 死刑无法遏止犯罪
: 2. 现在的死刑存在冤狱的可能
: 3. 我们无法分辨谁是冤狱谁不是冤狱
: ↗ ＼
: ／ ＼ 逻辑不充分
: ／ ╳ 论证有问题
: ／ ／ ＼
: ／ 你打的是稻草人←—— ↘
: ↗
: 废死不是只有考虑一个案件 ／
: 我们需要通盘考虑死刑的影响 ／ 本来就是针对台湾的个案讨论
: ／
: ↖ ／
: ＼ ／ ／
: ╳ ／
: ↙
: 那郑捷、谢依函，证据确凿，没有冤狱，可死刑吗？
所以呢？
到底谁说“死刑不能遏止犯罪，所以应该废除死刑”了呢？
没有人这样说，你不就是在打稻草人？
还有我说“不能只看个案而要通盘考量”你的回应在哪里？
一个箭头拉回去就要说我循环论证喔，你的逻辑是这样学的吗？
我也已经重复强调，只要你能修改法律使条文明确，不用“人治”而是“法治”的方式做
出“证据确凿绝对没有误判”的判断，你要判郑捷死刑，主张“误判”的就没话说了，你
也不理会，反而开始战文理组，这又是哪学的逻辑？