Re: [问卦] 拥核同时会支持核武扩散吗?

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2015-06-09 11:58:21
再处理的确会提炼出可以制造核弹的东东
但是提炼出来的钸还需要精制才有办法作成核弹
另外,核弹除了本身的制作之外还需要有投射能力
因此,北韩才会没事把大浦洞射了日本与韩国满脸
那台湾会不会因为再处理而有核弹制造能力呢?
应该说台湾本身的科技实力来看
要拥有核燃料精练技术应该是不成问题(三十年前台湾就搞过一次了)
但卡到美国老爸不点头
因此我们手上暂时还是没有精炼技术
否则若有这个技术,拿原本核电厂的核燃料我们就可自己搞核弹头了
根本不须过老外一手增加成本
也就是今天我们不送去给外国再处理核废料
台湾没有核燃料精炼技术
今天送去给外国再处理核废料
台湾还是没有核燃料精炼技术
就只是拿回一堆卖也不能卖的固化玻璃废料(体积是会比原本少一半多)
而钸有可能会被老外卖掉(如果卖不掉就拿回国内囤囉)
卖掉后要作成核弹还是要有精制技术
简单说,根本没有什么核武扩散的问题
有精制技术,用不用再处理生产的钸都可以生产核弹
至于挺核人支不支持核武?
我只能代表我自身立场
对不起,我不支持
首先台湾有核弹也不见得敢用(谁敢当第一个按下按钮的人?)
况且我们主要的敌对国家中国具有的核弹量远超过台湾
我们发射一颗过去,炸死他们三十万人
在M.A.D机制之下
我们可能要付出多少代价?
简单说,核弹不具有保护台湾的功能
反而只会让台湾一堆脑残政客有可能成为核弹狂人的资本
因此,我反对核武,但不影响我支持核能
其实比较有趣的是反核却支持核武的人
他们整天喊说核电厂的核灾风险不是零
我就不理解有高纯度的核弹的核灾风险为啥会是零,他们为啥可以接受?
看来他们口中的安全标准也是随时在变动的
其实新闻原文最重要说到一个点
就是干储比再处理经济太多,也可以降低湿储风险
偏偏台湾就出了一个伟大的反核政治家─朱立伦先生
坚决卡住核电厂的干储
换言之就是增加自己辖下新北市湿储的的核灾风险
增加全台的核灾风险
明明怕核灾风险怕得要死
为啥要增加风险呢?
因为他觉得不想要把核废料留在新北市境内,所以反对干储场
结果反对完的结果是
把核废料继续留在新北市境内的湿储场
怎么会有这么天才的政治人物呢?
不愧是国民党出品啊~~~
作者: samuelcdf (温泉龟)   2015-06-09 12:00:00
我很想看吱吱被烧在墙壁上的样子
作者: GJman (好人好事代表)   2015-06-09 12:02:00
症黑的水准出现了
作者: bill6613 (bill6613)   2015-06-09 12:04:00
台湾真的拥有核武未必是好事,但是还有有一定威慑力
作者: GJman (好人好事代表)   2015-06-09 12:05:00
我跟楼上看法相同 台海危机时美方借了一颗核子弹头过来如果核武无效 那借弹头是为了什么?
作者: amx (全世界)   2015-06-09 12:06:00
专业,跟可悲看颜色说话的尚书大人不一样
作者: bill6613 (bill6613)   2015-06-09 12:06:00
就像以色列为什么藏了上百颗核武,中东国家不计代价是可以把以色列灭掉,但以色列保持核武来保证我灭了,中东诸国保证一起玩完
作者: adoken (阿兜肯)   2015-06-09 12:09:00
饭盒崩溃
作者: cypress626 (CY)   2015-06-09 12:11:00
如果你想台湾向以色列那样边缘化就尽管发展核武吧
作者: crazycomet (QQ惹)   2015-06-09 12:12:00
中肯推 但是台湾是 不管核电好不好 颜色对的就好
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2015-06-09 12:15:00
adoken~你的防灾小卡嘞~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com