我每次在推文回应你
你当篇不回应就算了
硬要重开一篇新文回应我
然后好像叫细汉的一样不断重复我ID
明明你自己的文 不少人也认为你的思考结论偏颇
你也当作没看到不回应
既然如此我也不必对你太客气了
针对你几点质疑一一回应你：
1.关于你提到你其实有查到本案的确定判决(二审)
只是没讲出来而已
什么叫没有讲出来
这是故意不告知板友吧??
只把被推翻的判决(一审)当作法院实务一样大肆宣扬
我不知道你有什么样的居心这样操作
是要带风向吗??
还是你根本没花点心思查证 看到影子就开枪??
我打脸你的判决很好查
不用司法院网站、不用民间法学数据库
用雅虎奇摩就查的到判决的新闻
你是故意带风向还是根本不用心阿??
2.关于你提到这次这个案子虽然无罪
那难保其他案子不会无罪
我跟你报告你一下
虽然我国不是判例法国家
但是上级法院的法律见解对下级法院有事实上的拘束力
意思就是这次卡玫基台风案判决无罪
其他法院对于本案不会说完全弃之不顾
假设地方法院真的一意孤行坚持己见
高等法院也可以打回票
就算连高等法院都沦陷
还有第三级法律审(最高法院)可以救济
3.关于你提到为什么救人还要这样受讼累
应该要完全阻隔于法律诉讼之外才对阿
我再跟你报告一下
现代法治国家的原则就是广开法律救济大门
你要骂他是‘万物皆可告’我也没办法
前阵子才发生只因为排骨冷掉
顾客跑去告家乐福的事件
我们都很同情家乐福 但是制度如此
世界上不可能有十全十美的制度
除非你想像大清帝国一样 原告败诉要打板子
或者像北韩古巴一样 直接限制人民的诉讼权
不然即便是美国这一类的诉讼一样多到大爆炸
4.关于你提到是不是法律人就比较不怕讼累
所以态度很不在乎??
最后跟你报告一下
绝对不是!!
谁最怕诉讼案件???
‘法官’
‘法官’
‘法官’
因为很重要所以说三次
你以为法官很爱开庭、很爱写判决吗??
法官巴不得大家都不要告人自己和解最好
你要不要看看桃园地院新北地院大家忙成什么样子??
我国司法改革其中一个大方向就是减少非必要讼累
但是制度总是有个极限不可能人人讨好
你会觉得明明就是无辜被撞的司机居然还要被警察函送给地检署
但你回头想想就可以发现
这其中一个目的就是避免警察包庇或吃案
虽然那个司机一定觉得很干很虽小
但这是现代社会要成功运作的必要牺牲
再重申一次
天底下没有制度是完美无缺、 人人讨好!!!
作者:
kid725 (凯道基德)
2015-06-09 01:47:00法律人最怕滥诉 所以就摆烂乱判最轻松了
辛苦了，我没有必要带什么风向，我又不靠这吃饭 XD我也还没受到伤害，受伤的是那被逼到法院的人....我可没说法律错，我的主旨很简单，现行状况下台湾人会不会更冷漠? 那又是怎么造成的.....这我就想问了，所以原始判决，一审没错?只能怪到人品?
作者:
solsol (乱风)
2015-06-09 01:53:00法官怕诉讼案件是怕麻烦的怕 小百姓的怕是恐惧又不一样 还说三次勒小百姓的怕是怕工作受影响.承受家人压力.财产损失...等等说三次这段还真是法律人本位,跟法官反抗支付命令修改类似
作者:
kid725 (凯道基德)
2015-06-09 01:58:00法官就觉得林杯最屌 死一两个人改什么支付命令看到法官反对改支付命令就知道台湾法官活在云端
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-06-09 01:59:00
推楼上 法官只是怕增加业务量而已 你还真以为他怕喔
也不跟你废话那么多 去medstudent版看看医纠
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-06-09 02:00:00
真的怕诉讼案件的是一般小老百姓 他妈的你以为大家都
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-06-09 02:01:00
很有空请假出庭腻 虽然依法请假出庭不扣薪 但大家都知劳基法在台湾基层的实用性根本笑死人 所以你说法官怕?
所以这么多法律人，到底有没有可以明确指出一审错了?还是只能说二审推翻一审见解的官方说法?喔?可是台湾最为人诟病的医师刑事除罪，最大的反对就是法界....
作者:
ta29 (nyo)
2015-06-09 02:12:00看了这篇就知道最近法律人为啥处处被骂
http://0rz.tw/H5NLI http://0rz.tw/AiYaE随便来两个网址反驳你第一点.....看看大家的反应，就算无罪后大家的反应，要带什么风向??? 早就起风了.......另外，我从头到尾没看到哪里有指出一审判决错误....恩，而且新闻说还可以上诉.....关于第二点的....你解释得很好，不过大众的反应会是：干拎老师，到二审无罪我就他妈的无力化了，你还跟我说拎杯够幸运的话可以玩到最高法院去......多想一秒，省那好几年的光阴，值不值得?这系列讨论串大家着重的就是【这过程对于当事人造成的创伤与损失，以及它所造成可能的寒蝉】。这是判决中绝对不会提到的，法律人似乎也不愿意面对的。
对每个上法院的人来说他都认为他是受害者所以以后一审结束，不然大家都煎熬？
所以我要问的是，为什么二审可以达到的结果，没法在一审或是检察官不起诉获得?大家也想知道....
唉~有人才提到说本位主义....现在就放大绝.....=.=
l大你有没有胆亲自对义消跟他们的家属这样说?如果你是这样认为的话......
小鲁没有开大绝，我是想厘清，甚至想帮忙解套。 :)因为如果有法律人能够完美的回答这个问题，就可以轻松解决社会大众的疑虑。根本不会有后续的讨论、报导、
以及大众的判决攻击......喔，你误会了，我的意思是如果你们没办法说服社会大众在紧急救难时候的行为可以在检察官或是一审就解决，那
除非以后有特别法吧，消防人员直接免责政府担不然这么多情况，不可能只有这件事就开先例，一定要一体适用吧
就没办法单用紧急救护法说服大家不要怕去救人....也没办法责怪大众为什么有这样的反应。
作者:
nnsc (nnsc)
2015-06-09 03:34:00法官怕讼累跟一般民众怕讼累是不一样的吧，法官因为讼累造成工作量暴增而身心不堪负荷，一般民众因为少接触法院对诉讼有无知的恐惧而产生心理压力，面对法律问题要找律师，要花时间研究自己事件经过，要排开工作跑法院，要承受对方律师针锋相对的诘问，这种除了所谓的讼棍才没有心理压力，一般人很少能承受这些
作者:
y387589 (超级喜欢于小文)
2014-05-17 23:18:00有些机车都骑到快车道不骑旁边的慢车道 被逼刚好而已我常常要超车 切到慢车道结果机车骑的比我慢而且骑路中间
谢谢指教，我想讨论的也差不多了....大家自会有定论的对于这个案例讨论站在批判的一方，虽然我是用大众一词，但是这里面有多少您所谓的读书人....就颗颗....
作者:
kauti (kauti)
2015-06-09 07:13:00一开始讨论议题还不错 后面一直跳针就很难看惹另推硕班的专业解说
法官好棒棒 反正二审判对就好了 一审怎么判都没关系
作者: wijj (Ray) 2015-06-09 07:48:00
你们法律人自已去爽吧，自我麻醉也是一种解套的方法
作者:
kingion (买早餐顺便而已)
2015-06-09 07:54:00看是要学法的救学医的，还是学医的救学法的，自己选吧学医的没救到要赔几千万，学法的没救到不用赔喔学法的有没有没救到被告结果判赔被告几十年工作收入的?还是义务律师的情况下喔，将心比心的问题。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-09 08:15:00社会冷漠是乱告的刁民造成的，法律只是刁民的工具医疗行为去刑罚化请找立委,也不是司法体系能做的事
作者:
kingion (买早餐顺便而已)
2015-06-09 08:18:00重点是法庭上能惩治刁民的人也是帮凶的人法律本身没错，错的是执法的人，要是这学医的没能力上诉他不就gg了? 义务律师帮他打结果输了，是不是跟着赔一半?
结论是教育的问题，西式教育以来，个人主义盛行，自己凌驾群众，甚至家庭之上，找不到平衡点，换言之现在是个个人自私到不行的社会
作者:
kingion (买早餐顺便而已)
2015-06-09 08:48:00所以医师路边看到不救是对的，因为学法的也做不到那情操