如果真的对理念不对人的话
那为啥要一直酸吴育升wego升
怎么可能只对理念不对人?
就算一开始是认同理念而追随某个人
现在他违背了你的期待
感到失望 愤怒是正常的
因为那是一种被欺骗 被背弃的感觉
当初这些跟随的人
不正是把全副的信任托负在这些人身上?
换来这种结果 难道不会开始质疑过去的一切都是骗局?
这本来就是人之常情 有那么难懂?
※ 引述《stareyed (下雨天，放假天)》之铭言：
: 看到这一连串的新闻
: 我一直在想一件事
: 我们倒底是支持“这个人”还是支持“这个理念”
: 我一直认为
: 不管是1985也好、太阳花学运也好
: 难到因为柳林伟疑似贪污
: 就等于洪仲丘死的应该、国防部没有错
: 难到说因为陈为廷性骚扰
: 张庆忠30秒通过服贸这件事情就是正确的吗
: 这是什么鬼逻辑
: 老实说，打这些人，挑这些人的毛病的报导
: 又故意连结到整个运动的方式
: 只让我看的很愤怒
: 他们个人的行为不当，就等于怎个运动没有价值
: 这当我们是白痴啊
: 不管是洪仲丘案还是太阳花运动
: 都是许许多多人认同某个理念，而将力量汇集起来
: 试图去改变某些事。
: 重要是“理念”而不是在于“人”
: 我们是因为“理念”而聚集在一起
: 我们不是因为某人的领导魅力而聚集在一起
: 而是刚好他的方向和我们一致
: 刚好成为代表而已
: 如此而已。
: 我们都是人，我们都会犯错
: 今天各位乡民想一想，自己如果站在他们当初站的那个位置上
: 你可以保证自己的行事无所缺，无可指责吗
: 至少我办不到，我不敢说我每天所做的每一个决定都是对的
: 我不敢说我绝对不会说错误，做错事。
: 但这表示我不能赞同某些价值
: 我只看到某些人想要试图黑某些人来影响我们的价值判断
: 试着混肴我们的视听
: 让我们误认支持这些事情是可耻的
: 其实根本不是这样，
: 只是因为那些人反驳不了我们的论述
: 他们才利用其他的这种方式来处理。
: 所以当有人再指责太阳花、1985的某些人的时候
: 我觉得可以反问他，对，他们有错，但我们的理念错在那里?
: 这些人只是刚好站在浪头尖上
: 但别忘了，真正推动浪潮的人
: 是我们所有人