楼主:
psyclon (请Q我的名片)
2015-06-08 20:56:14许多人会以为联考制度公平
的确，和推甄比较公平
可是这是在比烂
因为，国民教育的内容
几乎都是支那国民党的党国教育
数理就算了。国、史、地、公民、三民主义、狗父思想
几乎都是国民党的史观
尤其是国文、史、地、公民、思想
全都是洗脑教材
国文：才刚有人讨论过
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433491960.A.1B7.html
史、地：不用讲了，吹捧自己，抹黑别人。宋朝最弱。中国二战最强
联考表现越好，只是洗脑洗的更彻底
当年的联考制度下，才教的出一堆689、9.2、蛆蛆
尤其是国文、史、地老师，洗的最彻底
请问除了推甄，还有那些制度比联考 & 当年的教材更不公平？
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2014-06-08 20:56:00剩纹 4 ni ?
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-06-08 20:57:00数学也是不公啦!!!!!叭叭!!!!
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-08 20:57:00你到底是要战考试还是要战教材阿 选一个好吗?
作者: gfneo (gfneo) 2015-06-08 20:57:00
你了解考试公平和考试内容的差别吗?!
作者:
https (热闹一下)
2015-06-08 20:57:00联考很公平啊 全都考一样的范围
作者: darkgoblin (小影) 2015-06-08 20:57:00
所以什么课纲才是公平?你认同的还是我认同的
你的论点是教材洗脑, 又不是联考不公平.. 论述错误
作者:
D1 (在没有二军正常开打前 我)
2015-06-08 20:58:00联考还是比推荐公平 只是你说的那是教材的问题
作者:
zakato (哈兹卡西~)
2015-06-08 20:58:00等你当教育部长再发文也可以
作者: beartsubaki 2015-06-08 20:58:00
牛头不对马嘴...
作者:
widec (☑30cm)
2015-06-08 20:58:00我比较好奇 你是受什么教育 的
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2015-06-08 20:58:00
错的是教材不是制度
作者: CCNK 2015-06-08 20:58:00
你到底要战什么
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-06-08 20:59:00考二三类啊
作者: darkgoblin (小影) 2015-06-08 20:59:00
最后就是什么都念,让小孩选最公平,但忘了份量已经变3
作者:
Galvus (高糖優é©)
2015-06-08 20:59:00所以聪明人都去念自然组了 这样才不会被洗脑
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-06-08 20:59:00英文有国民党的史观？？？？？？？？？哪一本？？
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-06-08 21:00:00英文有国民党的史观？？？？？？？？？哪一本？？
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2015-06-08 21:00:00
旧制联考下二三类在大一结束前还是会碰到英文国文啊
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2015-06-08 21:00:00政问掰 欸!?
有联考 胜文考2年只上辅大 没联考 胜文送钱上哥大
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-06-08 21:01:00psyclon □ [问卦] 东京振武学校 ???????????????
作者: hongtm (台湾加油) 2015-06-08 21:10:00
联考是制度 考科是K党定的 现在可以改联考考几分是几分 每间学校也诚实公布录取分数 很公平权贵没有插手的机会 当然权贵痛恨联考制度指考跟以前比起来逊多了 有的只考三科而已以前一类就是考国英数史地 二类考国英数理化三类考国英数理化生 四类考国英数化生