发稿时间：2015/06/08 08:54 最新更新：2015/06/08 08:54
（中央社巴黎7日综合外电报导）筹组“气候与能源世界公民高峰会”的人士说，最广泛
的全球公民衡量对气候变迁看法结果显示，有79%的人“非常担心”气候变迁的影响，但
不到一半的人支持课征碳税以减少排放。
昨天分别在75个国家举行的一天磋商结果登在气候与能源世界公民高峰（World Wide
Views on Climate and Energy）会的网站上。
下周，这些结果将提交在德国波昂举行的气候谈判会议。联合国气候变迁会议将于今年底
在巴黎举行。各国已承诺在这项会议上签署新的世界性协议，减少全球暖化。
对复选问卷的回复显示，在1万多名参与者中，有71%相信相信联合国谈判进程对处理气候
变迁做得不够。
19%的人说，他们对气候变迁的关切是“普通”，不到2%的人一点都不担心。
居大多数，也就是64%的人相信，巴黎协议应“竭尽所能”限制全球暖化在高于工业革命
前温度的摄氏2度以下，这也是联合国的目标。
不过，在阻止促使地球暖化的碳排放实际措施方面，反应却有更大的不同。
只有16%的人支持所有国家引进碳税，42%支持所有国家对未能减少碳排放者提高费用，
30%支持根据国家开发程度实施碳税。
也有近1/10的人反对课碳税，许多绿色团体认为碳税是扭转化石燃料潮流的最佳方式。
45%的回复者说，全世界应即停止开采蕴藏的化石燃料，但近1/4的人相信应继续开采。（
译者：中央社简长盛）
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201506080038-1.aspx

课征碳税 和碳交易最后只是沦为商业需求而非环保

快开冷气静一下

这些大头门只是想盘算著如何从民众挖取更多资源

屁啦 怎么可能才八成关切 大家都很关切的好ㄇ!!?

关切是一回事!交钱又是另外一回事

每天看海 不论涨退潮期 今年海水位比去年又更低

看看2016年的奥运会不会停办？

碳税很好耶，有钱人没办法逃碳税，也一定交比较多

去年美国发现 北极冰棚大幅增加60% 做何解释?倒底暖化去哪了 融冰越多 水位越低 = =

提涨退潮是白痴吗？海平面本来就有几十年周期性变化你要不要去看看平均海平面算法要平衡掉多少周期性变化?不要在去年美国怎样了，全世界就美国人最多不信暖化

绿色专家的狗屁理论 也只提到海水位一直飙高 周期个刁?

全球平均海平面就是变高，这是事实

http://nzclimatescience.net/images/PDFs/paper_540.pdf你认知的事实 似乎跟专家不一样海平面变高 堤防结构却露出更多 难不成是海床自砍?? XD

你要不要 google 一下 Nils-Axel ？ 它连卫星数据都不信平均海平面变高不是看的出来的，你看的堤防结构 1。顶多只能代表这一小部份海域的海平面 2。你怎么知道地表没有抬升

我家的南台湾地表一年台升20公分啊? 史上最惊人发现XD喜玛拉雅造山运动也看不见车尾灯囉~~~

你以为不同的海海平面都一样?地图上海拔0指的是海平面?你不要无视第一点喔，去查查太平洋和太西洋差多少？再去查查季节性，一年以上的变化可以差多少？平均海平面上升20公分要50年啦，一年差20绝对不是平均

麻烦替我家地表做一下地物调查 下任诺贝尔得主 你大大概 89不离10了 恭喜优!