Re: [新闻] 山难获国赔之后 医师:别怪我冷漠

楼主: ftyu (wei~)   2015-06-07 23:50:01
: 台湾没有好撒马利亚人法??
: 紧急救护法第14条之2(紧急避难):
: ‘救护人员以外之人,为免除他人生命之急迫危险,使用紧急救护设备或施予急救措施,
: 适用民法、刑法紧急避难免责之规定。’
: 台湾不叫好撒玛利亚人法,台湾叫紧急避难
: 民法、刑法、行政法、医疗法,各个领域都有相关规定
: 免除合理的紧急避难所生之一切民事、刑事、行政责任
: 歪国的月亮没有比较圆
: 你知道有好萨马利亚人法的美国,医纠案件有多严重吗??
台湾板的好萨马利亚人法
非专业人员 = 完全无责任
专业人员(医师.护理师.救护员...) = 有责任
专业人员动手救人的话 并不能免责
所以下次救人之前
先想想自己的身份
确认自己不是专业人员再动手救人
作者: kidd168 (银色幸运草)   2015-06-07 23:54:00
在台湾会被家属质疑or付道义上的责任
作者: nnsc (nnsc)   2015-06-07 23:56:00
美国有把医疗人员发生医纠的风险算入保险及医疗费里欧,费用
作者: w3160828 (kk)   2015-06-07 23:56:00
专业人士不救人=没事 救人=有责任 都机
作者: CCF5566 (锋哥56)   2015-06-08 00:00:00
保险高昂的费用直接转到医疗费用啊 台湾医疗费用有这么高吗?
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2015-06-08 00:05:00
没四千万别救人
作者: capitalofz   2015-06-08 00:07:00
1.美国版的也不是全部无责 维基都有自己可以查2.台湾版的也不是全部有责 法条就很清楚了 可以看一下
作者: qooh2 (Arthur K)   2015-06-08 00:08:00
想请教文中这说法有无具体依据或相关实务案例呢?谢谢。
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-06-08 00:16:00
呵...就那一条就叫好萨马利亚人法的话, 我是不觉得善意不要求回报的专业人员有受到保护啦, wiki 下面还有有些地方‘只保护有执照的急救员’耶...急救员没专业?所以把那一法条当做好萨马利亚人法根本是开玩笑, 根本偏离好萨马利亚人法的基本精神照讲只要原本没有照护关系, 纯粹路人, 不管是不是专业人士,无偿并提供急救的话, 都应该免责的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com