: 台湾没有好撒马利亚人法??
: 紧急救护法第14条之2(紧急避难)：
: ‘救护人员以外之人，为免除他人生命之急迫危险，使用紧急救护设备或施予急救措施，
: 适用民法、刑法紧急避难免责之规定。’
: 台湾不叫好撒玛利亚人法，台湾叫紧急避难
: 民法、刑法、行政法、医疗法，各个领域都有相关规定
: 免除合理的紧急避难所生之一切民事、刑事、行政责任
: 歪国的月亮没有比较圆
: 你知道有好萨马利亚人法的美国，医纠案件有多严重吗??
台湾板的好萨马利亚人法
非专业人员 = 完全无责任
专业人员(医师.护理师.救护员...) = 有责任
专业人员动手救人的话 并不能免责
所以下次救人之前
先想想自己的身份
确认自己不是专业人员再动手救人

在台湾会被家属质疑or付道义上的责任

美国有把医疗人员发生医纠的风险算入保险及医疗费里欧,费用

专业人士不救人=没事 救人=有责任 都机

保险高昂的费用直接转到医疗费用啊 台湾医疗费用有这么高吗?

没四千万别救人

1.美国版的也不是全部无责 维基都有自己可以查2.台湾版的也不是全部有责 法条就很清楚了 可以看一下

想请教文中这说法有无具体依据或相关实务案例呢？谢谢。

呵...就那一条就叫好萨马利亚人法的话, 我是不觉得善意不要求回报的专业人员有受到保护啦, wiki 下面还有有些地方‘只保护有执照的急救员’耶...急救员没专业?所以把那一法条当做好萨马利亚人法根本是开玩笑, 根本偏离好萨马利亚人法的基本精神照讲只要原本没有照护关系, 纯粹路人, 不管是不是专业人士，无偿并提供急救的话, 都应该免责的