※ 引述《Emacs (打马小虾兵)》之铭言：
: 与普拿疼止痛。然而就机上座舱长随后就拿出给他一张单子，说是“SOP”，他猜测可能
: 是有用药，航空公司怕有事后有责任因此要他签署像是“切结书”的文件，令他感觉不太
: 舒服。
隐瞒身份又如何 设身处地想一下
如果另外一位医生同样出游 搭飞机碰到有人突然病发
超过航空公司的空服人员的紧急医疗能力
那么会发生什么事情
1出手救援
1-a 救援成功 病人随后复苏 但是如果航空公司怕事请你签SOP?
或者是病人觉得救援期间你对他造成什么损害
比如CPR压断肋骨 或是拉(剪)破衣服
1-b 救援失败 不用说 航空公司跟出手的医师一起倒楣
航空公司可能还会请律师尽量推责任
2 不救援
2-a 病人在空服处理下 支撑到降落然后转由地面医疗系统接手 平安无事 (?)
2-b 病人没有得到足够的医疗 不幸在空中往生(国外偶尔有死在飞机上的新闻)
下面再来可能就是家属告航空公司
2-b-1 如果家属发现 原来飞机上还有这么一位医生的时候 我想除非兽医牙医
不然也是很难逃得掉台湾法官的"逻辑"吧
别小瞧父子骑驴效应 (父子骑驴唯一解 不要被人看到)
就像空难一样 出现在不对的地方 你就被算上一份了
顺便挖出 #147ki3lp (Gossiping) 9年前跟现在的反应

2-b-1 最惨..会被人肉搜索出来..

2-b-1 不成立 因为没有义务 绝对不会有法官会像2-b-1一样

2-b-1大概会被自以为正义的乡愿人渣狂骂 跟博爱座魔人依样

2-b-1 只要强调自己在熟睡中 根本不知道发生什么事就好

假设飞机上只有一个医生,医生具有保证人地位吗

救不就都有人爱靠杯

没有医德