楼主:
patiger (唉)
2015-06-06 20:15:34※ 引述《Raksasa (罗刹)》之铭言：
: 很多长官脑袋真的很死,本人任职某公家单位,
: 手边有个例行性的工程案,是维护公共设施的,
: 只要公共设施有毁损,通报送到我这来,
: 我上个签长官核准我就可以直接找业者来维修,
: 因为这类都是小额采购,不用上网公开,所以流程一向可以走满快的,
: 但前阵子因为下雨太多,设施损坏率比过去高了,
: 通报的案子也多了,我连一个礼拜上了三张维修签,
: 居然被主计一次退回来,
: 要我并案上网招标！理由是维修时间点太近,我有图利厂商嫌疑！
: x的,阿就真的坏了啊,而且我怎么知道送了一件以后,隔天又会跑出一件,
: 我怎么图利啊,x
: 要知道,这本来是可以跑很快的案子,如果要上网招标,
: 还要拟契约书,还要厂商审核,如果没有厂商来标我还会流标,
: 到时还不是又要个别找厂商来议价,就光中间这个招标流程起码要一个月,
: 原本一个礼拜走完的东西要变成四倍时间,那何必多中间这个流程,
: 我跟主计卢了半天,我们科长也去讲了,后来闹到政风处,
: 政风才出面帮我解套,要我另外两件压一下,
: 先跑一件,等决行了再下一件......
: 有时候真的觉得.....上头人脑袋真的不知道在干嘛....
这种东西不是应该都会先招标开口契约吗?
听你说注根本就例行性采购案,类型相同,金额不定,数量不定
根本就是要用开口契约招标啊
难怪主计会认为有规避采购法之嫌...
: ※ 引述《nonoway (Wei)》之铭言：
: : 苹果
: : 记分局长申诫 柯Ｐ拒签：没有电玩如何取缔？
: : 台北市大同、文山一及文山二分局，过去一年查缉电动玩具绩效挂鸭蛋，台北市警局拟依“取缔电玩不力”惩处三个分局的分局长申诫一次，不过2度呈报台北市长柯文哲批准，却遭到柯P打枪，理由是“辖去没有电玩店，那来电玩取缔绩效”，称这种不合理的惩处，他不会批准。让市警局承办人员夹在市长和警政署间很为难。市警局表示，市长的想法认为可以理解，但按照警政署规定未达到标准值就必须处分，分局长就是得按署规定处分。
: : 市警局指出，台北市原本有12家电玩店，目前剩下9家，多数集中在万华、大安、中山及松山4分局辖内。而警政署也了解台北市辖内的电玩店逐渐减少，已经将查缉电玩店绩效标准值，降到14件。但取缔电玩店是警政署长期防制警风纪重点工作，且为考量某些分局辖内没有电玩店，所以只要各分局查缉电玩店绩效不挂鸭蛋都可以过关，但现实状况是台北市大同、文山一和文山二分局辖内就是没有电玩店，市警局的规定也毫无变通，坚持要处分3个分局长的分局长。如今柯P拒绝为警政署背书，因此分局长惩处案仍搁在市警局。
: : 一名中阶警官说，电玩店一直被警政署列为最易产生警察风纪重点诱因处所，所以长期都有查缉电玩店工作绩效考评，台北市警局前年达成率是150%A9名分局长被记嘉奖，2分局长不处分，3分局长未达标准值被记1支申诫。柯P现在拒绝处分“取缔电玩不力”的分局长，警员盛赞柯P“有是非，会变通。”并嘲讽警政署:“那些长官脑袋不知道装什么，什么都按规定，就知道处分。”(张芳荣／台北报导)
: : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150606/623987
: : 达成率是150%......
: :
作者:
Raksasa (罗刹)
2015-06-06 20:48:00他确实是小额采购没错,并没有刻意分批,因为我第一件送了,结果过两天又来一件.....这真的是我无法预测......开口约的问题我也问过了,主管说可以订......那你问我为什么以前没有.....我只能说我不知道,因为我接这业务才半个月,但就算要开口约也要等明年了,所以现在还是要照这样这样下去,另外,主计疑惑点不是开口约,因为以前就一直没有主计也从未提过什么,只是这次真的时间太近,所以才会要求并案办理,然后地点的问题,其实地点都不同,而且相差都在20KM以上,然后我上签时也有注明物件毁损地点....这也是政风认为不用并案的主要原因