※ 引述《apple30 (guiguigk)》之铭言：
: 要比机率是吧？几十万人去当兵,也才玩死一个洪仲丘致死率0.0001%为啥要因噎废食,改
: 革国军？
机率这样比？
为啥不比重罪犯再犯率30%
跟误判率2-4%
: 一条无辜的生命本来就不能用机率来看待
少在那边打高空
事实就是在你们废死口中所谓的监狱教化能力改革完毕之前
把重罪犯放出来就是这副德性
不肯用机率看
抓着那几个少数误判(有些还好几十年前的事情)说嘴
根本把未来可见死于再犯之下的民众弃之不顾
如果你们能先改革成功
拿出真正可行的教化方案给大家
那台湾反废死的人数不会是八成
: 第一,有乡民会说难道为了那无辜的1趴,就放任那99趴的人渣在外危害世人？？
: 阿就全部都被"终身监禁"了谁跟你在外面~
错，现在就是没终身监禁这玩艺
修法提高假释下限为25年
换言之，如果郑捷被判无期徒刑，事实上牠最快可以在五十岁回到社会
另外，或者我们可以推动真正的终身监禁的罚则
但我们爱好人权的废死团体会跟我们说
首先，由于永远关在监牢内会失去教化作用
其次，会让犯人失去目标，最后自暴自弃，会铤而走险，一不作二不休
(有没有很熟悉？他们现在对死刑的说法就是如此)
那要怎么解决？
给假释啊
事实上废死团体的最终目标是跟挪威一样
不论你犯什么罪，最高上限有期徒刑24年
干，比台湾假释下限还少一年
: 第二,还有人会说为啥要拿我养的税去养那些废物？根据苗的数据,一个死刑误判的赔偿金
: 都是一亿起跳,而现行死刑犯一个月的花费额度是2000元,一亿可以养80个死囚50年,几乎
: 可以关到死
国赔似乎可以由机关向失责者求偿支付
所以只是先拿你的钱先垫付
但每个月你养死刑犯的2000元，却是确确实实纳税人的税金
说真的陈肇敏赔几千万，关我屁事
: 换句话说,继续执行死刑的巨额国赔跟终身监禁几乎是能打平甚至还较便宜~
: 第三,废死的人有没想过被害家属的心情？首先大家都应该不会同意单单枪毙人就能抚平
: 家属的心,最主要还是要看专业人员的长期心理辅导
: 但政府对被害家属这类的心理辅导.协助几乎没啥再做,主要都靠民间团体的帮忙,结果都
: 只依靠最简单的死刑就当作没事了,会不会有点本末倒置？
那为啥不能让家属解气之外，辅以辅导？
为啥有死刑就没有辅导
有辅导就没有死刑？
这逻辑我看不懂
: 死刑的争论最核心问题就是"你是否愿意牺牲1条无辜的生命换取99个死有余辜的人渣伏法
: ？"
命题就错了
最核心的问题是你是愿意牺牲2-4%的误判可能
去保护30%可能会被重刑犯再犯杀死的无辜民众？
现在多数百姓不愿意
你们废死的必须有更强力的论述去说服大众
或者拿出配套出来让再犯率能够低于2-4%即可
: 如果你诉诸理性当然会偏向废死,如果你诉求感性就会较偏反废死,人本来就是理性+感性
: 兼有,没啥对错之分,只是双方站的立场不同,很难有交集~
: 手机发文,排版见量……
价值上本身的确没什么对错之分
但实务上在配套未曾上路的情况之下
先行废死台湾百姓没打算接受
事实上我就搞不懂了你们喜欢废死的先搞出无假释的终身监禁会死吗？
虽然我也知道你们的终极目标是有期徒刑上限24年
但不是说要一步一步达成？
结果你们的具体做法是用各种行政手段卡死刑执行
而立法院中一堆支持废死，认为那是文明世界的道德观的蓝绿立委
没有一个他妈的提案修法啊
1.没有民众相对可以接受的无假释终身监禁
2.没有提出真正可以教化重刑犯的教化方案
凭什么要百姓支持废死？
先为了那个不知道是不是误判(尤其现郑捷这种的根本误判率是零)
要百姓先承担30%的重罪犯再犯风险
我又不是傻了