※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
大大你这假设好像怪怪的...
: 美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！
: 假设犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
我不知道这是故意玩文字游戏还是认真的
因为这叙述本身就有问题，什么叫做犯下死刑跟犯下非死刑的犯人？
有两种可能：
1.100件是代表所有的犯罪，不管是杀人犯还是乱丢垃圾或偷内衣裤
也就是说100个案件里有1件是杀人之类的重大犯罪
其他99个就是罪不致死的小案件，这99件本身就不会被求处死刑
所以后面的x 1%的计算不成立
2.100件都是被求处死刑的重大刑案
然后这100件重大刑案犯下死刑跟犯下非死刑是1：99？
换句话说发生了100件杀人案，而警方抓到的凶手里面
竟然只有1个是真凶？
我觉得这已经不是死不死刑的问题了，我建议你赶快办移民逃离这国家
: 然后真的有犯下死刑，也被判死刑的机率为99%。
: 然后真的有犯下死刑但没被判死刑的机率为1%。
: 然后没有犯死刑，也没被判死刑的机率为99%。
: 然后没有犯下死刑但却被判死刑的机率为1%。
: 在这种假设下，（被法官判处死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判处死刑者，但不
: 是犯下死刑）=1:1
: 结论就是，会觉得废死因噎废食的人应该自己是文组，连条件机率也没有学好。
我觉得把文法学好也是很重要的