※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！
: 假设犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然后真的有犯下死刑，也被判死刑的机率为99%。
: 然后真的有犯下死刑但没被判死刑的机率为1%。
: 然后没有犯死刑，也没被判死刑的机率为99%。
: 然后没有犯下死刑但缺被判死刑的机率为1%。
: 在这种假设下，（被法官判处死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判处死刑者，但不
: 是犯下死刑）=1:1
: 结论就是，觉得废死因噎废食的人应该是文组，条件机率没有学好。
因为人命不可以用数量去衡量
康德认为人是目的而非手段
如果我们可以同意为了多数人的利益去牺牲人命
你难道不怕自己是被牺牲的那个吗?
更何况这种说法如果成立
明天我们是不是就可以抽签
抓人去做高风险的,有致命危险的药物实验??
第2个是
给国家这么大的权力好吗?
你都不怕国家暴走吗??
就像马英九说
没犯罪干嘛怕监听
如果国家可以无缘无故监听的话
明天是不是也能在你家中装监视器?
反正没犯罪没在怕麻?
最后回到误判
万一真的有一天
被误判的是你或你的家人怎么办?
而整个社会的氛围又是没差反正关我屁事反正不是我
最好都去死一死最好
结果就是一天到晚有江国庆有洪仲秋
这真的是你想要的国家吗??
更何况就误判的比例来说
美国的统计过
黑人死刑跟误判的机会就是比别人高
这根本就是赤裸裸的用国家制度去压迫和歧视另一个族群
在台湾
所以很多事不是像你们所想的那么直觉
最后不要在看不起文组了
台大文组的学生就算转去念电机
照样痛电你们这些野鸡科大生