※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: 美国误判率2-4%，台湾假设1%很保守了吧！
: 假设犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然后真的有犯下死刑，也被判死刑的机率为99%。
: 然后真的有犯下死刑但没被判死刑的机率为1%。
: 然后没有犯死刑，也没被判死刑的机率为99%。
: 然后没有犯下死刑但缺被判死刑的机率为1%。
: 在这种假设下，（被法官判处死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判处死刑者，但不
: 是犯下死刑）=1:1
: 结论就是，觉得废死因噎废食的人应该是文组，条件机率没有学好。
其实误判率可能是0.1%或更低 (到底是不是误判废死的根本不会知道，他们只是希望
去“造成”是误判是冤狱的“观感”，任何案例都要出来找碴，比如罗莹雪不理会
dpp废死尤美女的枪下留人要求的杜氏兄弟，他们也说是冤狱有问题，其实那只是
台湾是否要采用中国证据的问题)
然后看那些假掰的↓
嘘 alwaysstrong: 1%很多，真的很多…… 06/06 16:38
嘘 aa3ch: 为什么被冤杀的人命在你眼中只是数字 06/06 16:39
嘘 mathafaka: 判你死刑要不要 06/06 16:39
嘘 oralsex: 重点是不可逆 06/06 16:43
嘘 ZIMX: 真的有点蠢 06/06 16:44
嘘 ru8cj86: 你的1:1我算不出来 已哭 06/06 16:51
嘘 j1o2s3e4p5h6: 你觉得这是机率问题吗? 06/06 16:53
嘘 superym: 人命是用百分比算的喔 只要有误判的可能都应该改革 06/06 16:54
嘘 superym: newgpx 你觉得哩 你如何证明你说的 06/06 16:57
推 lpbrother: 风向又变了吗？我要支持废死 06/06 16:59
嘘 omolando: "才"... 不要丢理组的脸好吗 你以为人命用良率来比? 06/06 17:03
嘘 lovecmgirls: 你这种说法真的很好笑 如果被误判是你或你家人咧？ 06/06 17:05
嘘 aa1052026: 你若想当那一趴 那就另当别论 06/06 17:06
嘘 leaderweb: 你这种论述简直反废死的猪队友 06/06 17:07
嘘 ai5945: 1个都很多了还1% 06/06 17:12
→ belldandy123: 笑翻……… 这数字那来的 你相信政府！？ 06/06 17:12
嘘 cul287: 你就是1% 06/06 17:16
嘘 komikado5566: 百分之一很高好吗 06/06 17:16
→ LDY97: 先不说法官的正确率 第2行死刑跟非死刑比例应该没这么高 06/06 17:17
→ LDY97: 我猜大约1:2000 06/06 17:17
嘘 miles840831: 照你的逻辑酒驾致死率也不高 那就开放好了 06/06 17:18
推 iwinlottery: 你在反串 这就是废死最重要的大义名分 06/06 17:20
我就问，请问支付命令光一个通缉犯就让261人受害，全台应该破千受害，
这个，比你们冤狱的比例要高太多
这就是寄一封信给你说你欠他钱，你只要20天内没异议，你就真的会被法院认定欠他钱，
一堆人因此被拍卖房产，毕生积蓄化为乌有还负债，不仅可怕而且超级脑残，
脑残到根本是世界奇观等级。
我可以连寄20封给你，等你不堪其扰当作诈骗集团，然后偷偷混杂一封真的给你，
你可能就中奖了。
法律系的在那边靠北冤狱误判问题，他妈的这种不就说是“少数案例”所以
“不予当作事实”？
法律系对犯罪受害人这种态度可是体现在每一个方面，包括各种河蟹受害者，
EX早年妓院都是人口贩卖而且囚禁被卖进去的女孩在里面，这种东西可以存在几十年
而且老鸨等奴隶主，相对于受害人，几乎不用付出什么代价，喔，台湾的法律系跟社会系
不认为那叫做现代性奴隶，只是我确定全世界都认为是。
作者:
porten812 (节能．减碳．发优文)
2015-06-06 17:29:00别跟不食人间烟火的文组认真
作者:
blaz (开花大叔)
2015-06-06 17:29:00当你是哪 1% 的时候，恭喜你全部的人生变成了 1%
作者:
solsol (乱风)
2015-06-06 17:30:00台湾诈骗最这么轻 法界居然认为没问题
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2015-06-06 17:31:00为了哪1~2%冤狱 都忘了其他90%杀了多少人
作者:
solsol (乱风)
2015-06-06 17:31:00反到无知受害者变成诈骗帮助犯 又他妈的严视
作者:
peacesb (~烦~)
2015-06-06 17:31:00反过来说 100%确定不是冤狱的怎不判死刑?
作者: w76530 2015-06-06 17:31:00
因为支持死刑犯才能跟欧洲白人一样潮啊
作者: CCNK 2015-06-06 17:32:00
宁可错杀一百 ,不可放过ㄧ人
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-06 17:32:00
为了1~2%的人被诈骗，其它欠钱不还的怎么办
作者:
solsol (乱风)
2015-06-06 17:32:00说1% 那要不要算在那99%可能跑出来 额外造成多少个死伤
废死认为1%的误判跟多了几百人的受害者比 1%比较重要啊
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-06 17:33:00
99%的都是靠这个支付命令逼人还钱，要不然很多欠钱不还
作者:
vow70 (许愿)
2015-06-06 17:33:00所以支付命令立法院不就要修法了，尽量让人民不受到损害。
作者:
nineveh (近水楼)
2015-06-06 17:34:00你知道废死联盟也致力于司法改革吗...?
作者:
peacesb (~烦~)
2015-06-06 17:34:00如果不是罪证确凿就不判死刑 但是都确凿了还不判? 问号?
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-06-06 17:34:00你有勇气拿枪抵著自己玩俄罗斯轮盘再来说
作者:
Rodrigo (swinger)
2015-06-06 17:34:00死囚也就那些人~徐自强、苏案三嫌、郑性泽瑕疵一堆爆了那么多还敢讲机率才0.1%~会不会算数啊?!
重刑犯再犯的机率>>>>>一般人冤狱机率 结果冤狱较重要为了百分百没有冤狱 要牺牲掉外面趴趴走的人的安全
作者:
Rodrigo (swinger)
2015-06-06 17:37:00说难听点~还不是你支持死刑制度太废~才让废死有机会发言!
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-06-06 17:38:00这我同意
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-06 17:39:00废死的重点应该摆在司法改革才对 奇怪的是事实不是这样
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2015-06-06 17:44:00因为误判只是借口 废死目标从来都只是不想罪大恶极者死
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-06 17:46:00我有说他们没在做? LeftCorner什么逻辑? 谁不知道有
出一张嘴 顶多比推文强 会回文而已就自命不凡啦 反而是废死的人跟推动支付命令修法的才是同一群人好吗
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-06 17:47:00真好笑 原来支付命令跟废死可以绑再一起讲吗
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-06 17:48:00你支持支付命令的修法就要支持废死这样?
loki94y我有再说你吗?有人觉得没有我不能贴一下?
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-06 17:49:00恩你在我下面自然就认为你是在说我了
作者:
kotomi (华年。)
2015-06-06 17:49:00废死和支付命令是有什么屁关系
作者:
CALLING (Hideki)
2015-06-06 17:53:00反废死：冤狱刑死是必要牺牲
作者:
G41271 (茶)
2015-06-06 17:54:00现在讲废死，你扯拉其他恶法救援干麻?谁说要先把恶法修好才能谈废死
作者:
CALLING (Hideki)
2015-06-06 17:54:00为了维持死刑制度 打掉几个冤狱的也是合理反废死：司法改革了再来谈废死 改革完成前冤死的也是必要牺牲 冤狱是检调司法的问题 只要不会冤狱就可以死刑
作者: king38538 (Dan) 2015-06-06 18:06:00
不是必要牺牲，是有可能牺牲，没有一件事是100%的!
原来台湾1%误判率太高了，美国真废，误判率居然2-4%
作者: king38538 (Dan) 2015-06-06 18:09:00
警察用枪打死一般人的机率比冤狱高太多，废死应先致力于废除警察佩抢执勤！
资料都提供给你了4%的误判率 一直在那边跳针0.1%或更低 有问题吗
作者: iq20777 (iq20777) 2015-06-06 18:42:00
B
作者: corholio (Joshua Li) 2015-06-06 19:02:00
说了这么多支付命令 废死 司法改革这些好像都同一群人耶