※ 引述《schizophrena (你很记者你很脑残)》之铭言：
: 现在大家什么都觉得死刑有用
: 还有人说先把废死联盟也一起执行死刑了
: 要不要干脆以后大家看不爽的都死刑?
: 这样社会就太平了?
: 乡民不爽的炒房者也死刑
: 这样大家就买得起房子了?
: 标准就你只要买卖房子有赚 不管多少 全部去枪毙
: 这样可以吗? 可以立这种法吗?
: 死刑可以解决治安问题应该也可以解决万恶的炒房问题
这啥取暖文XDDD
房屋买卖跟炒房分不出来吗
炒房通常是看完房子之后说我要买几间
买自住房的会买好几间？？？？
再来
自住户会频繁的脱手、入手房屋？？？
想取暖也先穿外套好吗XDDDD

怎样算频繁? 买几间算多? 数据在哪?可以提出你的研究数据吗?我等你提出哦

那不是取暖文，废死反串der机率很高

去看看澳洲 德国怎么管炒房的 很难吗

我从没支持废死哦 我只是希望不要单向思考到死刑 = 治安保证 一个人要死刑也要另N个人的生命先被牺牲 防治有讨论吗?现在的司法 制度 有办法完全没有冤狱吗?只有在讨论死不死刑? 这蠢不蠢啊法律上就是要有明确定义!!!!!!!!!

那篇其实只是反串文 你认真了

什么重点不是定义那些名词现在的社会氛围变成只有死不死刑 这社会弱智化了吗?难道一个人会犯下这些罪 只有有没有死刑的因素?一个社会只剩下单向思考 这是不是很蠢?咦? 是你自己提频率的 又说频率没必要?你干么后手打前脸?你既然有讲到频率 那请你说出 怎样算高怎样算低?蔡正元都知道 随机杀人要有明确定义你说频率 难道不用明确定义吗?你既然都提到频率了 那就说怎样的频率算投机客啊那几间算? 多久算?很难 因为情况太多太复杂 所以你不觉得

炒农舍死刑好了

这社会氛围把治安好不好 简化到死刑存废 很怪吗?一个死刑后面有多少人命先被牺牲 有讨论吗?等你把你自己讲的频率提出来 我再考虑要不要花时间如果父母都死掉 只有一个小孩 小孩不小心继承了小孩本身就一间 父母两间 三间 要不要判死刑?现在只有一个小孩家庭少吗? 夫妻各有房子的少吗?你举的情况 我就很好打你脸了耶难道我父母死掉 他们的房子因为要我继承就要充公?而且有一堆人继承的根本是祖厝 没人住的烂房子难道因为这样 就要被罚钱?你以为法律只需要考虑你看得到的那群人而已?法律是要可长可久的制度耶你要不要回答一下你举的例子 我举的反例要怎么处理?无法回答也说一声 我很认真在回答你我爸也继承我阿公留给他的古厝啊那古厝连电都没有 有没有在投机?你要不要回答一下 在不毛之地的乡下你要不要限制台北?代表你刚讲出来的 都没想清楚各种情况嘛不要抱持着错杀一千不可放过一个的想法这国家会变戒严你的大方向大家都会讲 现在就是细节执行起来可不可你的大方向 国父100年前就讲过了 涨价归公啊你要不要去跟国父讨论大方向? 你不是一直讲大方向你快去把他挖起来说 他的大方向没效 你现在也提

废死越来越像反废死团了 所以我才一再宣导台独别跟废死绑一起 分开宣扬比较好

有个影片能很好的回答你的问题

频繁的定义在哪里?

罗辑思维 08 房产税与地沟油 YOUTUBE找

别来模糊焦点了~~ 废文