我先承认我有反废死的观点在里面，不爽请←
或者直接End2
稍微，真的只是稍微看了一下废死联盟的大义。
总之就是"没人可以夺走别人的性命，杀不能止杀，死刑也不能阻止犯罪"
废死提了很多教化成功的案例，失败的呢?
死刑犯出去了又残害忠良，谁要负责?
教化员要不要顺便判刑? 假如一切按照程序(假如真的废死了又有教化的程序)
可是失败了要怪谁?
大家哭哭一下再把死刑犯抓回来关再教一次?
“你坏坏喔，跟你说不能拿刀刀捅人了。”这样?
我们真的有能力废死?
我们的财政或者说社会现况真的能谈废死?
连常照的经费都还没下文，我们真的能去谈废死?
啊还有发文的重点，怎样的人可以死，要是一个纯粹的恶人，假设他得了
一种不杀人就会死的病，那怎么办?
啊还有，死刑犯照护的部分怎么办?
像强者我朋友的朋友的叔叔就是为了筹自己的癌症三期的治疗费跑去干掉
外县市一个角头，结果被抓了，一判就是关到死那样，那他的医疗费怎么办?
我问过我朋友的朋友，不过他说因为是很远的亲戚，所以也不晓得，那个叔叔
大概三年前也挂了。
死刑犯不可能自给自足吧，这要骗谁?(我这亲人是烟毒犯，
不过已经戒了，至少目前是)
他现在就还在监狱，虽然我根本没去问过他的事情，不过他每次寄信
回来都在讨钱，监狱又没有7-11，所以一定是要用到才会有需求吧?
要是监狱真的能吃个八分饱，也不至于这样吧?
然后我看到几乎所有论述废死的文章都会引用一堆"需要治疗"或者"复归支援"
之类的，光是看到一堆精神科医师或者一堆义工啥的。
老实说我看到的就是一堆$$$$。
啊钱要从哪里来?
我们不满大巨蛋盖歪了可以要求政府停工或者怎样，不满加入ECFA可以抗议
可是为什么养死刑犯不能说"不"。
养一般犯人没问题啊，可是养杀人犯怎样想都很奇怪吧?
而且一直说到什么"误杀"啦"错杀"
江国庆是在军方封闭体系下的牺牲者，洪仲丘也是。
那种近亲繁殖加上把义务役当狗看的环境干出怎样的事情都不意外。
看一下台湾死刑误判的案例，我只能说那几乎都是在很多年前鉴识科学不发达情况
之下发生的吧?
不说郑捷还是什么最近割喉的罪证确凿，陈金火杀人(有没有吃肉我不知道)
女保险员跟他无冤无仇吧?
女保险员没有穿比基尼诱惑他拉保险吧?
女保险员没有拿枪押着他买保险吧?
那为什么要杀他?这不算恶性重大?
国家有没有权利杀人老实说我也懒的战，可是法律规定就是这样不是吗?
法律规定杀人死刑，法律也规定不能随便打人。
所以警察隔开暴躁的民众不让他们打死嫌犯。
那为什么拿着法律的明面跟好处，然后把法律的坏处丢在旁边。
双胞胎生出一个畸形然后就要把他扔在一边等死吗?
求解，其实还有很多疑问，可是会跑提太多。