资料来源
http://pnn.pts.org.tw/main/2012/01/11/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%86%A4%E5%A4%A7%E9%A0%AD%E3%80%90%E9%84%AD%E6%80%A7%E6%BE%A4%E6%A1%88%E3%80%91%E4%B9%8B%E4%B8%80/
缩网址
http://goo.gl/eQ26fr
http://goo.gl/BxOuNx
讲到死刑，我们可能会想到一些著名的案件，比如说：苏建和案或者江国庆案，是我们在
死刑系统里面发现有错误的案件。
可是同时大家就会想说，哎呀，那是很久以前的事情，我们以前司法比较糟，现在好多了
。
或者有的人会说，江国庆案那是军法，军法比较差我们都知道，普通司法应该好很多。
郑性泽案就是一个推翻这种想像的一个案子。这个案子在2002年发生，2006年的时候定谳
，所以其实不是太久以前的事情。然后大家印象中在媒体上面看到的报导，都觉得一个死
刑之所以判死刑喔，一定是罪证确凿，一定是都审了十几二十年了，都非常确定的才会判
死刑。
[三个关键人物]
这个案子最基本的就是这三个关键人物，这是一个密室杀人案，就是在一个KTV的包厢里
头发生警匪枪战，这就是一个KTV包厢里面的图，案子里最重要的三个人就是歹徒罗武雄
、被告郑性泽以及警察苏宪丕，主要是这三个人。
郑性泽晚上跟朋友一起去唱KTV，罗武雄喝醉酒以后，就拿出身上的枪来随便乱开枪所以
KTV去报警。警察接获报案的时候已经知道歹徒有枪了。一共来了四个警察，员警苏宪丕
一个人冲进来，另外的三个警察大概就在比较靠近入口的地方。双方都开枪了，枪战结束
的时候，我们知道这位警察身中三枪，然后罗武雄也死了。那从警察这个身上这三枪，法
医的判断是他的弹道的位置，那个枪手就在这个位置，那个弹道是这个方向打来的。目前
为止看起来像是罗武雄开枪，但是确定判决却判郑性泽死刑。确定判决怎么认定呢，他认
为郑性泽跑到那个位子上开枪，然后又跑回来。所以这个确定判决里面有一个很重要的部
分就是认为，郑性泽移动位置了，跑去那里开枪。
首先罗武雄的部分，确定判决认为警察一进来就先把罗武雄打死了，所以罗武雄根本没有
机会开枪，这个是确定判决认为，可是这个跟现场证人的证词完全不符。现场其他的这些
人，小小字的这些名字，就是他们其他的朋友。其他在场的人每一个都说，罗武雄有开枪
。其实其他的警察也都说罗武雄有开枪，可是其他的警察到后来就改口了。他们在这个案
子刚刚发生的时候第一时间他们说罗武雄有开枪，但过了二十天以后在他们的职务报告上
面或者是检察官问他们出庭的时候，他们就改口，说罗武雄没开枪，所以警察的证词有这
个前后不一的状况。
苏宪丕一共中三枪，其中这一枪是最特别的在他的胸部的这个位置，这个是其中的一枪，
形状有一点惊叹号，上面长的部分是子弹擦过烧灼的痕迹，底下圆的是子弹钻进去的那个
深入口。伤口之间有一个空白，唯一能够得到的最有可能的猜测是他有可能在上半身前倾
的时候中这一枪。那因为这位员警非常的魁梧壮硕，所以站着前倾的时候，身体形成皱折
，所以才会这样跳过中间凹的那个空白部分。可以得到一个佐证是，现场的照片可以看到
那个茶几上面有一摊血。
[真相只有一个]
综合这些，我们会认为最有可能的状况是，这个警察在身体往前倾的时候头顶、胸腹中了
这两枪。从弹道位置可以知道，是在他正对面的地方有人枪射他。他明明知道歹徒有枪，
冲进来应该是就射击位置，上半身是正的才对，为什么会上半身前倾呢？所以我们判断他
很有可能是中了第一枪，所以他一共中三枪，脸上有一枪，头上有一枪，胸腹有一枪。最
有可能是脸上先中一枪，所以在他失去重心，跌下来的过程里面，中第二第三枪。然后他
可能在茶几上稍微撑一会儿，因此胸腹伤口的血流在茶几上面，撑不住了，就跌倒到地上
去。
我描述的这个过程跟确定判决有一个最重要的不符，就是确定判决认为这个警察是两阶段
中枪：先中一枪，然后就倒到地上去，郑性泽趁著其他的警察退出去的时候，跑到那个位
子上去补两枪。如果是这样的话，确定判决就没办法解释，茶几上怎么会有血。中一枪就
倒到地上去照理说茶几上不应该有血。确定判决还忽略一个事情，就是这个案子的凶枪是
克拉克手枪，克拉克手枪有一个很特殊的设计，一般的枪如果扣一次板机就击发一个子弹
，但是克拉克手枪是扣板机的时候如果握著不放的话可以连三发，所以它很像是你照大头
贴的那种答答答。别的枪发一发子弹的时间他可以发三枪。那这个案子里面确实歹徒只有
击发三个子弹，警察就中三枪，所以很有可能就是这种短时间击发，只要打中一发就三发
全中。如果说，我们把这些证据考虑进去的话，我们会怀疑，怎么会有时间让郑性泽移动
位置呢？
这里出现一个最关键的证据就是：在这个枪战里郑性泽自己也中弹了，左小腿开放性骨折
。开放性骨折的意思是，他的骨头有穿出皮肤表面，上面这个图地上的血迹就是郑性泽从
那里爬出来的路径。枪战结束之后，警察控制场面，叫他们一个一个爬出来，这就是从他
的座位要爬到门口的路上，因为已经中弹所以他爬出去的地方果然就有血迹，这跟他的自
白是符合的，跟他的陈述是符合的。下面这张照片，地面上没有血迹，是罗武雄的位置。
郑性泽在自己中枪的状态下，有没有移动位置到这里来开两枪又跑回去？为什么他爬出去
的时候有留下痕迹，跑到枪手这个位置这边来的时候反而没有留下任何痕迹呢？综合这些，我们会认为最有可能的状况是，这个警察在身体往前倾的时候头顶、胸腹中了
这两枪。从弹道位置可以知道，是在他正对面的地方有人枪射他。他明明知道歹徒有枪，
冲进来应该是就射击位置，上半身是正的才对，为什么会上半身前倾呢？所以我们判断他
很有可能是中了第一枪，所以他一共中三枪，脸上有一枪，头上有一枪，胸腹有一枪。最
有可能是脸上先中一枪，所以在他失去重心，跌下来的过程里面，中第二第三枪。然后他
可能在茶几上稍微撑一会儿，因此胸腹伤口的血流在茶几上面，撑不住了，就跌倒到地上
去。
我描述的这个过程跟确定判决有一个最重要的不符，就是确定判决认为这个警察是两阶段
中枪：先中一枪，然后就倒到地上去，郑性泽趁著其他的警察退出去的时候，跑到那个位
子上去补两枪。如果是这样的话，确定判决就没办法解释，茶几上怎么会有血。中一枪就
倒到地上去照理说茶几上不应该有血。确定判决还忽略一个事情，就是这个案子的凶枪是
克拉克手枪，克拉克手枪有一个很特殊的设计，一般的枪如果扣一次板机就击发一个子弹
，但是克拉克手枪是扣板机的时候如果握著不放的话可以连三发，所以它很像是你照大头
贴的那种答答答。别的枪发一发子弹的时间他可以发三枪。那这个案子里面确实歹徒只有
击发三个子弹，警察就中三枪，所以很有可能就是这种短时间击发，只要打中一发就三发
全中。如果说，我们把这些证据考虑进去的话，我们会怀疑，怎么会有时间让郑性泽移动
位置呢？
这里出现一个最关键的证据就是：在这个枪战里郑性泽自己也中弹了，左小腿开放性骨折
。开放性骨折的意思是，他的骨头有穿出皮肤表面，上面这个图地上的血迹就是郑性泽从
那里爬出来的路径。枪战结束之后，警察控制场面，叫他们一个一个爬出来，这就是从他
的座位要爬到门口的路上，因为已经中弹所以他爬出去的地方果然就有血迹，这跟他的自
白是符合的，跟他的陈述是符合的。下面这张照片，地面上没有血迹，是罗武雄的位置。
郑性泽在自己中枪的状态下，有没有移动位置到这里来开两枪又跑回去？为什么他爬出去
的时候有留下痕迹，跑到枪手这个位置这边来的时候反而没有留下任何痕迹呢？
[谁的嫌疑比较大]
我们可以比较这两个人到底谁比较有嫌疑。我们至少确定罗武雄曾经持有凶枪，我们可以
确定，当时他乱开枪取乐的时候，他拿的就是那把克拉克凶枪；没有任何证据可以显示郑
性泽曾经拿过这把枪。所有的证人包括警察，都说罗武雄有开枪；所有人都说，没看到郑
性泽有开枪。坐在开枪位置附近的是罗武雄；郑性泽有没有移动位置到那里去是非常可疑
的。弹壳掉在哪里？如果掉在我附近的话，就表示枪是我开的。弹壳都掉在罗武雄附近，
没有在郑性泽附近。综合这些证据，我们认为罗武雄的嫌疑，恐怕大于郑性泽。
这一张照片是从刑案现场照片里头挑出来的一张，这些歹徒一共有四把枪，现场一共查获
了四把枪。这张是现场照片，连去高中演讲，高中生都看得出来这个枪被移动过了。只要
看过CSI都知道，就是一个现场最重要的是要保存现场，把封锁线拉起来就是希望能够掌
握现场最原始的状况。这个案子殉职的是一位警察，然后凶器是枪，所以你在现场看到枪
，枪掉在哪里是这个案子最关键的因素。如果掉在罗武雄附近我当然会怀疑是罗武雄；如
果掉在郑性泽附近我就会怀疑郑性泽。
结果我们拿到的原始资料是警察进去现场后把四把枪通通捡起来放在这里，好像要网拍一
样。这个状况其实就像是你把封锁线拉起来以后，又放了一只猴子去现场，等到你把猴子
放出来的时候，整个现场都被破坏了。现在这一批现场的照片五六十张，哪一张我可以相
信的？如果说警察连这么最关键的证物都移动过了，我看到桌上有个水杯，你觉得水杯是
原始的位置吗？如果地上有个垃圾桶它是原始的位置吗？我都不知道。我记得那时候采访
李昌钰博士的时候他说，他说在刑案现场你只有一次的机会，一旦把现场破坏了以后，真
相就永远地都没了。现在再问我枪当初到底掉在哪里？我不知道，而且没有任何人能够回
答这个问题。我们可以比较这两个人到底谁比较有嫌疑。我们至少确定罗武雄曾经持有凶枪，我们可以
确定，当时他乱开枪取乐的时候，他拿的就是那把克拉克凶枪；没有任何证据可以显示郑
性泽曾经拿过这把枪。所有的证人包括警察，都说罗武雄有开枪；所有人都说，没看到郑
性泽有开枪。坐在开枪位置附近的是罗武雄；郑性泽有没有移动位置到那里去是非常可疑
的。弹壳掉在哪里？如果掉在我附近的话，就表示枪是我开的。弹壳都掉在罗武雄附近，
没有在郑性泽附近。综合这些证据，我们认为罗武雄的嫌疑，恐怕大于郑性泽。
这一张照片是从刑案现场照片里头挑出来的一张，这些歹徒一共有四把枪，现场一共查获
了四把枪。这张是现场照片，连去高中演讲，高中生都看得出来这个枪被移动过了。只要
看过CSI都知道，就是一个现场最重要的是要保存现场，把封锁线拉起来就是希望能够掌
握现场最原始的状况。这个案子殉职的是一位警察，然后凶器是枪，所以你在现场看到枪
，枪掉在哪里是这个案子最关键的因素。如果掉在罗武雄附近我当然会怀疑是罗武雄；如
果掉在郑性泽附近我就会怀疑郑性泽。
结果我们拿到的原始资料是警察进去现场后把四把枪通通捡起来放在这里，好像要网拍一
样。这个状况其实就像是你把封锁线拉起来以后，又放了一只猴子去现场，等到你把猴子
放出来的时候，整个现场都被破坏了。现在这一批现场的照片五六十张，哪一张我可以相
信的？如果说警察连这么最关键的证物都移动过了，我看到桌上有个水杯，你觉得水杯是
原始的位置吗？如果地上有个垃圾桶它是原始的位置吗？我都不知道。我记得那时候采访
李昌钰博士的时候他说，他说在刑案现场你只有一次的机会，一旦把现场破坏了以后，真
相就永远地都没了。现在再问我枪当初到底掉在哪里？我不知道，而且没有任何人能够回
答这个问题。
[]
在看到这张照片的时候，我的情绪是很愤怒的。我的愤怒来自于，我可以理解当我们开始
谈这个冤案的时候，如果媒体去采访这个殉职警员的家属，这些家属一定会对我们很生气
，他们一定觉得你们都为加害人说话、都没有考虑过被害人。我觉得我很可以理解这种愤
怒的情绪，可是我真的觉得他应该愤怒的对象，就是把现场给破坏掉的警察、办案的检察
官。如果这个案子最后没有办法水落石出的话，真的就是因为现场当初被破坏了。
每一次媒体上只要报导有重大刑案发生，家属一定会说，这么多年来没有任何人为我们做
任何事。这些都是实话，我有时候去演讲，有被害者家属举手来讲他们的经验。中华民国
政府有法务部底下有一个“犯罪被害人保护协会”简称犯保协会，“应该要”照顾被害人
，立法院编列给法务部的预算里头，有很大的一部分就是必须要做被害人保护的。可是每
一个案件我们都听到家属出来说，没有任何人为我们做任何事。
这是一个很严重的问题，我们没有一个健全的被害人保护制度，因为这样的缘故，大家一
想到被害人很可怜、家属很可怜，在心理上就觉得我们一定要把凶手绳之以法。这其实是
出于正义感的心理呢，却可能因为在这个心理之下，希望有人为这个员警的殉职付出代价
，这时候就很容易冤枉无辜，变成现在抓到谁，就不想放过他。这其实凸显出一个很严重
的问题，就是我们怎样可以真正照顾到被害人的权益。
※ 引述《pccu80825 (小亨利)》之铭言：
: 刚google了一下没看到后续
: 不知道郑性泽被枪决了没
: 不过这个案子好像被废死团体拿来当教科书一样
: 有人知道目前的情况吗？例如当时刑求的警察有没有抓到啊～
: 话说高中的时候经过红楼
: 被废死抓起牵什么连署书
: 我就随便留了一下email
: 结果至今一直受到各种电子报
: 超后悔
凶枪没有指纹.唯一生还者变凶手.
如果今天晚上被枪决的有他.
Law In Shit没有极限.
Law In Shit没有极限.
Law In Shit没有极限.