Re: [问卦] 林火旺老师到底是教什么的

楼主: because   2015-06-05 12:24:28
※ 引述《powyo (光子郎)》之铭言:
: 看他上政论狂跳针 被人质疑逻辑有问题
: 就说 我教逻辑的耶 我知道什么是逻辑
: 昨天被人说道德有问题 就说 我教道德的耶 我知道什么是道德..
: 结果上次支持白贼选总统的时候又说道德不重要
: 不然就是说他自己是教哲学的 说什么活着就是等待死亡这种屁话
: 林火旺老师到底是教什么的? 有人这么博学的吗
林火旺老师长期教授伦理学
其立场偏向效益论
与另外一位教授伦理学,立场偏向义务论的孙效智老师刚好相反
效益论主张行为适当与否应视其结果
所以林火旺老师很可能和曹操一样
认为政治人物的能力的重要性大于品格
而吴敦义正是"不仁不孝而有治国用兵之术"的人才
故"道德不重要"这样的发言是符合林火旺老师的逻辑的
请各位评论老师的时候不要断章取义,应去了解其思考脉络
作者: Arietta (坐看云起时)   2015-06-05 12:25:00
林火旺逻辑不就是KMT做什么都是对的这样?
作者: vyjssm (散人)   2015-06-05 12:25:00
为求目的不则手段就是了
作者: twpost (我的偏见)   2015-06-05 12:26:00
哈哈
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-06-05 12:27:00
KMT执政这几年,人民生活(效益)有更好?
作者: Falajack (法拉)   2015-06-05 12:28:00
看看吴市长治下的高雄是啥样子,这叫有治国用兵之术?!
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-06-05 12:28:00
如果没有那只是将效益论拿来当借口的9.2而已
作者: usebbs (ptt)   2015-06-05 12:28:00
印象中是哲学系的老师
作者: ericisaac (白当一包)   2015-06-05 12:28:00
免许皆传的好学生
作者: oberon48 (灵魂代理人)   2015-06-05 12:29:00
教伦理学不代表行为就会符合伦理学规范
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-06-05 12:29:00
难怪会举荐口交脸
作者: oberon48 (灵魂代理人)   2015-06-05 12:30:00
不然妇产科医生都很能生吗
作者: maxiehume (休姆)   2015-06-05 12:30:00
那请问 国民党不会当在野党 所以还是当执政党比较好 又
作者: paleomort   2015-06-05 12:30:00
他不要上电视对社会效益岂不是很大
作者: maxiehume (休姆)   2015-06-05 12:31:00
是哪一种逻辑? 我觉得其他哲学系的老师都被羞辱了.....
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-06-05 12:31:00
惀理学
作者: puroporos (岩林若千叶五味丼)   2015-06-05 12:31:00
你要不要解说一下倒数第3行吴是人才的结论是怎么来的?
作者: Handway (天元突破)   2015-06-05 12:32:00
吴是人才? 你当台湾都死人阿
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-06-05 12:32:00
所以就是主张为达目的可以不择手段?
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2015-06-05 12:33:00
污钱不被抓到的能力吗?
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-06-05 12:33:00
只要结果是好的,过程怎么肮脏丑陋都没关系是吧
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2015-06-05 12:34:00
对他来说42689.2的利益才叫效益 其他台湾人民喔? 去吃屎
作者: answer1115   2015-06-05 12:39:00
一楼正解
作者: RitsuN (<( ̄▽ ̄)\=/)   2015-06-05 12:45:00
你绝对搞错
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-06-05 12:51:00
1,2楼让我想到319

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com