※ 引述《powyo (光子郎)》之铭言：
: 看他上政论狂跳针 被人质疑逻辑有问题
: 就说 我教逻辑的耶 我知道什么是逻辑
: 昨天被人说道德有问题 就说 我教道德的耶 我知道什么是道德..
: 结果上次支持白贼选总统的时候又说道德不重要
: 不然就是说他自己是教哲学的 说什么活着就是等待死亡这种屁话
: 林火旺老师到底是教什么的? 有人这么博学的吗
林火旺老师长期教授伦理学
其立场偏向效益论
与另外一位教授伦理学，立场偏向义务论的孙效智老师刚好相反
效益论主张行为适当与否应视其结果
所以林火旺老师很可能和曹操一样
认为政治人物的能力的重要性大于品格
而吴敦义正是"不仁不孝而有治国用兵之术"的人才
故"道德不重要"这样的发言是符合林火旺老师的逻辑的
请各位评论老师的时候不要断章取义，应去了解其思考脉络
作者:
Arietta (坐看云起时)
2015-06-05 12:25:00林火旺逻辑不就是KMT做什么都是对的这样？
作者:
vyjssm (散人)
2015-06-05 12:25:00为求目的不则手段就是了
作者:
twpost (我的偏见)
2015-06-05 12:26:00哈哈
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-06-05 12:27:00KMT执政这几年，人民生活(效益)有更好？
看看吴市长治下的高雄是啥样子，这叫有治国用兵之术?!
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-06-05 12:28:00如果没有那只是将效益论拿来当借口的9.2而已
作者:
usebbs (ptt)
2015-06-05 12:28:00印象中是哲学系的老师
作者:
oberon48 (灵魂代理人)
2015-06-05 12:29:00教伦理学不代表行为就会符合伦理学规范
作者:
oberon48 (灵魂代理人)
2015-06-05 12:30:00不然妇产科医生都很能生吗
那请问 国民党不会当在野党 所以还是当执政党比较好 又
作者: paleomort 2015-06-05 12:30:00
他不要上电视对社会效益岂不是很大
是哪一种逻辑? 我觉得其他哲学系的老师都被羞辱了.....
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-06-05 12:31:00
惀理学
你要不要解说一下倒数第3行吴是人才的结论是怎么来的?
作者:
Handway (天元突破)
2015-06-05 12:32:00吴是人才? 你当台湾都死人阿
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-06-05 12:32:00所以就是主张为达目的可以不择手段？
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2015-06-05 12:33:00污钱不被抓到的能力吗?
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-06-05 12:33:00只要结果是好的，过程怎么肮脏丑陋都没关系是吧
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-06-05 12:34:00对他来说42689.2的利益才叫效益 其他台湾人民喔？ 去吃屎
作者: answer1115 2015-06-05 12:39:00
一楼正解
作者: RitsuN (<(￣▽￣)\=/) 2015-06-05 12:45:00
你绝对搞错
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-06-05 12:51:001，2楼让我想到319