※ 引述《RoroyaZoro (最贱．问天谴)》之铭言：
: 这个案子最后被判无罪
: 但我记得记者去采访家属的时候
: 他们都恨得牙痒痒地说司法不公
: 一副非要那三个人去死似的
: 另一个疑似冤案的卢正也是如此
: 死者丈夫恨恨地说对方罪有应得
: 为啥这些家属都能如此肯定
: 难道案子真的另有隐情?
我看过现场照片也看过尸体照片
是网络上找不到的那种
现场空间非常的狭小 房间大小不到4坪 扣家具杂物后可活动范围不到1.4坪
现场的照片是血迹四溅 尸体的样子是被砍到烂
这件案子已经被枪决的王文孝最早的说法是他一人做案
也做了现场模拟 不过警方说那录影带被洗掉了找不到
(每次只要有冤案一定有关键证据警方说不见了)
然后第一次的起诉书写四人拿刀棍攻击两个被害人
在差不多四平方公尺的空间里 挤了六个人
然后四个人手上还要拿刀子跟棍子砍人
http://www.gkstill.com/Support/crowd-flow/4People.html
上面是四个人塞一平方公尺的大小 你把他乘上四倍想一下
有四个人手上要拿刀棍砍另外两个人 血还要溅的全部都是 干五抠零?
再来是现场是没开灯的 （判决书有写)
在半夜四点你四个人这么小的空间要在那边砍来砍去还不会砍到队友也是蛮厉害的
最扯的是请李昌钰来鉴定后说不能排除一人一刀的可能
最高法院说李昌钰讲的违背常识不能采信
这案子一定是多人犯案.....
对 这就是我们的法官 说全世界最知名的刑事鉴定学专家讲的话不是常识
我们不要相信没常识的话
李昌钰也说现场不太可能超过两名以上的凶嫌
因为尸体是在特定的角落
检方就说可能是被害人被砍的时候可以走来走去啊
然后砍人的四个人可以轮流进去房间砍人啊.......
看到这边你还相信台湾的检方也是蛮厉害的
鉴识人员也是一个很大的问题啦
FBI官方新闻稿说他们的毛发鉴识人员有95%会夸大证据的效果
为什么呢? 因为他们心理会想让被告定罪
当然当初的法官也不会承认他们当初判错了
承认他们判错了就代表了他们所支撑的这整个司法体系是极度腐败的
这些法官判这三人死刑的证据只有自白书
刑诉第一百五十六条：“被告之自白，非出于强暴、胁迫、利诱、诈欺、违法羁押或其他
不正之方法，且与事实相符者，得为证据。”
“被告之自白，不得作为有罪判决之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是否与
事实相符。”
苏建和三人加王文忠都说他们被刑求逼供
监察院也纠正了警方非法取供
不过他们还是把这自白当证据...
那为什么他们说自白不是唯一证据呢?
因为有别人的自白说你犯案 所以除了你被告的自白还有其他被告的自白
这样就不算唯一证据喔
这三人都有其他人可以做不在场证明
结果法官说你们太晚找人做不在场证明了 一定是做假....
不能够采信..
回到一开始的问题 为什么被害者家属一定认为是他们做的
我认为平路说的很好 是检方警方跟新闻媒体的操作害的
作家平路则认为新闻媒体在报导过程中不仅未抚平伤痛，反而故意加深对立。“一边是判
决结果，紧接着，并列的总是被害人家属的冤诉。电视镜头或平面媒体都一样，貌似平衡
的新闻处理，其实是把结果‘导引’成一方无罪／另一方就败仗了的胜负对决。”她认为
媒体塑造出苏建和等三人和被害者家属的零和对决气氛，反而模糊了事件中刑求、非法取
供，以及屡屡误判的关键之人与关键之点