※ 引述《bravo233295 (Dr. Tsai)》之铭言：
: 安安深夜好
: 有一件事鲁肥很好奇
: 就是在每个人的人际关系或交友社群里
: 总会有一些很不受重视，意见常被忽略，基本没什么地位的人
: 鲁肥我偷偷观察了这些人的特征
: 发现他们很多是那种好脾气，乐于助人，也不太会冒犯他人的好好先生
: 反而臭宅如我，偶尔还会学猪啸天，大声靠北的机车人物
: 居然还比较有人缘
: 学社会心理的要不要来开示一下？
: 是人善被人欺？还是我样本太少？或者其实是错觉呢？
: 有没有好人都在人际边缘的八卦？
提出一点看法。
首先这句：
“很不受重视，意见常被忽略，基本没什么地位”
就有几个疑问了。
不受谁重视？
意见被谁忽略？
那个群体中的地位？
当然这些都是废话，很明显的答案都是”你”
不被你重视
被你忽略
在你所属的群体中的地位
再来这两句
“反而臭宅如我，偶尔还会学猪啸天，大声靠北的机车人物
居然还比较有人缘”
学猪啸天大声靠北这也没什么，寻求群体认同，希望获得大家的关注罢了
“比较有人缘”这句也有些疑问
所谓的“人缘”是怎么定义？
一起打LOL？
借你笔记？
陪你出门？
又
有没有人缘，又是怎么判定，谁来判定？
是这样的，在你看来，你觉得这个人在“你的标准”中，是没有人缘，
是不受重视，对你来说没地位，可以忽略的人。
可是呢，也许在他的想法中，“你的标准”“你的想法”“你觉得”其实没有那么重要
也许你不在他“重要的人”名单当中，也许连“稍为敷衍一下就够了”的名单也都
还排不上，所以对他来讲自然无感。
你同学也是114学生，有自己的想法也是很正常der R
当然如果你真的很想跟他比较，确保你在生存竞争，以及追求异性伴侣的竞争
是处于优势跟上风的，希望能多获的一些群众的关注，不妨可以用一些比较实
际比较主流，最好是可以量化的标准来评判。
例如：
赚多少钱
GPA如何
研究成果如何
教授的评价如何
运动能力(性能力)如何
用你主观的“人缘标准”来判断，跟主流的价值观差距好像会有点大R