1.请证明这1千台 跟2012的6千台同批,所以信望爱会收到7000台
但是先捐6000,隔3年又捐1000台?
2.请证明这1千台是2012就转给信望爱,不在HTC仓库
这根本一般人不会知道, 是吧
我讲的就是照常理推断
他2012就捐了6000台, 今天还冒出来1000台可以捐
这不是库存是啥? 就我的推断这1000台应该这三年来是放在HTC仓库
但是你要我举证我哪有办法举证,照常理推断而已
新闻当然不会讲他跟国税局报税,但光是看到捐赠总额千万这件事一般人会不会合理想说
哇靠 他捐这批库存敢讲总额千万?
记者发稿前有没有跟htc公关确认? 这也没人知道
总额这件事htc有提出新闻更正说 没有喔 总额不是千万?
也没有吧?
至于他跟国税局报了多少捐款抵税,也是要他自己出来讲,
我是根据 1.总额千万 2.透过信望爱捐了总额千万的平板
来合理推断他该不会就是用市价捐赠并抵税吧
重点在于HTC做这件事 在2015捐2011的机种 到底目的是啥?
1.销库存 2.捐款抵税 3.做善事
你觉得有多少人觉得是3?
我不讨厌htc,问题是他做的这件事让人讨厌
1.如果信望爱是跟htc买, 那htc就是销售, 而信望爱是捐赠,
所以HTC 是销库存,而信望爱是消耗掉捐款
2.如果HTC是捐给信望爱,所以HTC可以报捐赠抵税,而信望爱没消耗掉捐款,
那HTC就直接捐给学校就好 何必透过信望爱
我想想比较有可能是1,
我推测这七千台是信望爱2012买了6000台,用市价一万,
2015又买了1000台 用市价一万
让HTC打掉库存 而信望爱消耗掉七千万捐款
至于是不是真的这样 就要看信望爱跟HTC的财报
这不叫我编的谎言 而是我的推测
※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: ※ 引述《cka ()》之铭言：
: : 这台真是最长寿平板没错
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120819/34450560/
: : 王雪红捐6校6千台hTC平板
: : "2012年08月19日"
: : 2012就已经在销库存 出货日是may 2011, 2012就已经在送一年前的机种,
: : 偷偷说..Android版本是.. Android 3.2.1 with HTC O.O
: : 过了三年..竟然还有1000台还没销完
: : 台北市高中生应该早就不想鸟他..
: : 可是库存还好多怎么办
: : 好吧 派底下的信望爱(反正花的是捐款),把捐款跟HTC现金买,HTC消掉库存
: : 信望爱基金会消掉捐款
: : 嘉义的1050个高中生拿到四年前的垃圾 (因为台北市的高中生要送他还懒得鸟你)
: : 皆大欢喜啊
: : 问题是他竟然敢用一台一万来算价钱骗国税局来抵税..
: : 有没有人想要检举一下..4年前的平板一台一万??
: 从这案例可以证明大半乡民完全不在乎真实性
: 凭自己的喜好情绪讨厌谁，讨厌哪间公司，随意罗织谎言都能众声称好
: 你编的谎言中犯了几个错误
: 1. 该篇新闻中“捐赠总额逾千万元的1050台HTC Flyer平板电脑”等语
: 这金额估算是由谁估算？ 是国税局发布的消息？ 基金会的公关稿？
: 还是记者查询以前的卖价估的？
: 2. 该篇新闻内完全没提及到在今年用一台一万骗国税局抵税的事情
: 所以这冒出来的指控，根据何在？
: 莫非乡民是国税局的，收到今年一台抵一万的资料？不妨公布一下？
: 3. 从2012年的新闻可见，该批HTC Flyer已在2012年转交给基金会
: 如果要用捐献给基金会的方式来抵税，那么也在2012年折抵完毕了
: 既然是2012年的事情，那也是用2012年的价格论断
: 之后不管基金会压着那批平板多久，都与HTC的税务无关
: 就算基金会到了今年才把该批平板捐出，也不会影响HTC今年的报税
: 所以下面这两句
: : 问题是他竟然敢用一台一万来算价钱骗国税局来抵税..
: : 有没有人想要检举一下..4年前的平板一台一万??
: 根据何在？ 真实性何在？ 正确性何在？
: 我最近刚看了一部美剧，叫做Newsroom
: 乡民还要继续沈沦在这种凡事只看立场、喜好
: 风向对的怎样都要护航，讨厌的怎么罗织罪名都无所谓？
: 建议乡民自己想想
: 你们该做的，是回头看那篇新闻，根据内容与资讯自行思考出属于你的结果
: 还是继续沈沦下去，我讨厌HTC，只要是骂HTC的怎样都对，你根本护航！