※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: ※ 引述《mydick30cm (我爱念书)》之铭言：
: : 小鲁不是念法律的
: : 所以不列入计算
: : 可是阿
: : 好像念法律系的人
: : 反而会支持废死耶
: : 会说 凭什么剥夺人家的生命权
: : 凭什么去审判别人
: : 小弟认识112 119 123 法律的朋友都是这样认为耶
: : 都觉得大众这些外行人噬血 盲从 什么都不懂
: : 废死是值得思考的 是比较文明的
: : 为什么会这样啊
: : 有没有法律系的可以解释一下阿鲁我的困惑
: : 有没有八挂?
: 本鲁是唸法的，但是因为很鲁，不跟你讲那些高来高去什么生命权
: 什么应报、吓阻、教化，都不谈，聊基本两个点就好
: 司法有极限，根据强者我朋友现任法官的说法
: 司法的极限在哪里?
: “比较高的人垫脚尖就可以碰到了。”
: 司法无法避免误判之外，台湾的执法人员素质你没遇过根本不能想像
: 警察的笔录、侦讯用误导、引诱或者违法的方式进行是家常便饭
: 检察官最喜欢的手法就是用证人身份传你
: 套到要用的内容了你把你转被告，任何基于被告的权利你都不能有
: 大部分人听到只会觉得甘我屁事，我又不是被告
: 这就是有趣的地方
: 所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的
: 更有趣的是什么，前面讲的 任何违法程序得到的证据
: 你以为会跟美国电影一样有“毒树果实原则”，违法程序得到的证据不能用?
: 错！
: 基本上法官只要“权衡”一下，想用就用
: 司法警察人员、执法单位的违法根本不鸟你
: 司法不能避免误判是一回事，而科学鉴识同样也不能避免误判
: 讲到这边就好，不要谈废不废死，谈支不支持死刑制度留存
: 两个问题
: “你本人或你至亲好友愿不愿意作为司法误判的牺牲，当作留存死刑的基础?”
: “你有没有怀疑过司法、觉得法律很烂、骂过法官恐龙?”
: 补充一个，跟中国签的司法互助协议
: 只要拿中国公安的笔录跟中国法官的判决，就可以直接枪毙台湾人
: 不用补强证据、不用另外调查
: 为什么?
: 因为法官说：“中国的司法已经很健全了~”
"所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的"
我想请问，扣掉杜氏兄弟以后，最近有多少冤狱跟冤死？鉴于最近鉴识科学的发达，不但
减少冤狱和冤死，还让不少案件翻案。
我想反废死和要求司法审判公正透明互不冲突吧！台湾的司法审判如果引进陪审制度，并
改革调查程序，应该可以减少冤狱甚至冤死，当然完全避免是不太可能。
而废死只能解决冤死，若要解决冤狱，我看就只能直接废罪了。
还有，我反对台湾跟支那的司法互助，先说清楚。
作者:
vbox (小孩)
2015-06-04 10:55:00杜氏兄弟的命就这样被扣掉了 引进陪审制度会减少冤死?
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2015-06-04 10:56:00废罪不合逻辑，太极端了吧
作者:
csiace (CSI)
2015-06-04 10:56:00的确如此!!
我比较好奇的是 冤案的机率在几%以下废死会同意有死刑?
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-06-04 10:58:00冤案要零啪才可以
作者:
iam0718 (999)
2015-06-04 10:59:00四楼 就算趋近于0 他们依然不会同意死刑 理由伯很多的
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-06-04 11:01:00就算有人死复活的科技或者时光机他们也不会同意死刑啦
总该低于某个数字等同零减出吧？或在error bar内?
作者:
aikotoba (aikotoba)
2015-06-04 11:01:00如果冤狱 发生在你身上你做何感想
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-04 11:02:00讲郑捷该不该死就会跳针江国庆，老招了，依废死的概念
作者:
iam0718 (999)
2015-06-04 11:02:00果然废死会拿反废死的将心比心来说嘴 如果是你遇到遇到冤狱跟遇到随机杀人 在台湾不知道哪个机率高
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-04 11:03:00是终身监禁有假释机会，因为他可能改邪归正，至于如何判定，这时心理鉴定又可信了，或说误判也应被接受了
作者:
zinor (齐纳)
2015-06-04 11:07:00反废死就是会一直脑补废死没说过的事情再拿来攻击
作者:
iam0718 (999)
2015-06-04 11:09:00原来废死没说过 冤狱如果是妳本人遇到怎样怎样的
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-06-04 11:15:00被犯人杀的可不只五十人
作者:
miss32 (土城吴彦祖)
2015-06-04 11:15:00冤死在何时？知道冤死在何时？现在是何时？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-04 11:17:00冤死是你说的，有几件是抓到新犯人事证明确是冤死？
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-04 11:19:00被杀人犯杀的人不冤 被判死刑的人才冤 <== see
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-04 11:20:00废死令人讨厌的一点就是直接把疑案打成冤案
作者:
iam0718 (999)
2015-06-04 11:21:00其实依照他们所学这样没错 既然不能100% 就是..
作者:
ukalm (我回來了.....爆出來追查)
2015-06-04 11:23:00人家讲江国庆，你们就讲郑捷，你讲郑捷，对方不能讲江国庆？这两个案就是两个极端且对立的啊
作者: king38538 (Dan) 2015-06-04 11:27:00
若是犯人被判无期，后来评估不会再犯，假释放出来又杀人怎么办?废死能保证机率是0%?如果这么容易冤死，苏健和那几个早就死了，没有关键证据，就算判死一样可以平反!
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-04 11:35:00难怪法律会唸到无法跟一般民众认知常识接轨，长见识了要讲江国庆可以，社会大众普遍接受误判死可用国赔弥补所以江国庆案是要追责当初判错的军官，而不是变成要废死现在换讲郑捷了可以吗？
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-06-04 11:51:00我觉得你顺序用反了，应该是司法机构先改善后，民众再开放死刑