楼主:
jj840917 (布é¯è±¬æŽ’Ver2.5)
2015-06-04 02:31:18※ 引述《pujos (lks)》之铭言：
: ※ 引述《wade6510 (真情不必多说)》之铭言：
: : 文化是台湾的(最高)学府 虽说分数不高 但每年也都收了不少 ㄧ中等级的
: : 毕业生
: : 话说 20年前有三民主义的时代 能考上文化 上个成功岭 就觉得蛮屌了
: : 如果是以20年前的文化程度 来考现在的大学 能考上 中字辈 或 海洋
: : 以上的学校吗?
: 鬼话听多了常常也变会真话
: 民国50.60年代那个
: 听说录取率很低的年代
: 一年大概2~3万人上大学
: 文化是什么水准我就不说了
: 而今天
: 台清交成政+4中+师大一共10校
: 一年约录取1.2~1.5万名考生
: 你说那个年代落在文化的
: 到现在来能不能上4中以上?
: 别作梦了
之前看过别人说:现在考上四中的在199X年只能上私立
真不知道这种说法到底哪来的
我认为看PR值最能清楚考生的实力在哪 因为这算是相对的概念
我学测PR92~95也只上中央 这算是比较高分没错
但四中的PR中位数 我想也有88左右(顶标)
所以199x年的私立要前12%就对了
干五科宁..........?
作者:
CCF091 (球来就打)
2015-06-04 02:33:00文化喔 我高中物理老师 文化的 QQ
作者:
mongi (大体老尸)
2015-06-04 02:34:00以前的人考的上大学 对比现在四中以上根本没问题
因为90年代以来，不只学校数增加，而是每个学校收的人也增加，所以会有这种说法
作者: Mobody 2015-06-04 02:36:00
当年私校烂科系就跟现在的学店一样喔～
看pr值未必准 以前人忙农事 帮家里杂务等 现在多的是全天补习家教的 所以个人认为pr前面的反而更竞争简单说 大学生比以前简单 但四大四中 反而应该比以前困难才对
作者: yayakaka (自由无价) 2015-06-04 02:43:00
我高中第一个国文老师(40年次),就是文化的
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2015-06-04 02:55:00
其实把大学录取人员除以当年度新生儿总数，就可以知道在当年代大学生的比例我那年代新生儿是四十余万，大学生录取总数六万假设没有重考生的变素，要应届上大学大概要在同届从学生数前15%才能应届吊车尾上立德这等级学校，不知道前15%pr值是多少?我那届要上国立吊车尾学校约要在考生的前25%录取人数换算大概在同年龄层学生3%，3%pr值是多少?
作者:
chogosu (nickname)
2015-06-04 03:13:00用报考人数来看根本不准,现在就算很弱也会报考大学.以前没有很弱,但只要没保证上就叫你别考了
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2015-06-04 03:14:00
我那年代，国中a段班就是被洗脑要读高中，然后考大学，那时候的高中不是人人有书念，没把握的会选择五专当时的大学联考概念大概就是全国a段班大乱斗，然后上大学以前大一一个班有六分之一是重考生属正常现象
作者:
gogen (gogen)
2015-06-04 03:20:0020年前能念高中去考大学的国中毕业生不到3 0%。这30%又不到30%应届考上大学
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2015-06-04 03:21:00
录取率问题反应在就业供给，以前大学生毕业很少听到低于三万
作者:
gogen (gogen)
2015-06-04 03:23:0020年前四大四大四中收的学生总数，因科系少，应该一半都不到这样说好了，20几年前能考上文化的，平均IQ大概跟现在考上四中的差不多
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2015-06-04 03:30:00
状况不同所以很难比较，所以我才会用总人数的概念下去算大学生比例
作者:
vince02 (La La La La La)
2015-06-04 05:52:00我15年前考的 PR约90 落在东吴 现在有四中了吧 Orz
作者: deeplythink (deeplythink) 2015-06-04 07:57:00
以前的考生是现在一倍以上! 所以以前PR50=现在PR75!!因为招生人数不只一样多! 因广设大学招生更多!