1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
男模被控性骚 业者回复竟称“大安分局”发文
3.完整新闻内文:
2名欧洲籍男模今年初在台北搭乘出租车后，遭女运将指控性骚扰，女运将向2男的经纪公
司申诉，但经纪公司召开性评会后认定性骚不成立，管姓女职员制作文书函覆女运将时，
却注明发文单位是“大安分局”。女运将认为经纪公司冒名制发公文，怒告管女伪造公公
文书，但台北地检署认定管女误载发文单位，并非有意捏造公文，今将她不起诉。
检方调查，这2名男子来台担任模特儿，今年初2人在北市搭乘出租车，准备返回饭店，却
疑因语言不通，与女运将发生争执，2人有意下车，却因车资问题，再与女运将发生争执
，女运将愤而报案，指控2人涉嫌对她性骚扰。
2男出庭喊冤，指当时因女运将听不懂他们的目的地，他们因而秀出手机地图，想向女运
将解释，孰料遭控性骚扰。台北地检署调查后，以罪嫌不足为由，将2名男模不起诉。
由于女运将同时也向2男所属的模特儿经纪公司申诉，2男的经纪公司召开性平会后，认定
性骚扰不成立，管姓女职员将结果函覆给女运将，却将公文的发文单位写上大安分局，女
运将不满性骚扰不成立，向大安分局反映，管女因而遭控涉嫌伪造文书。
台北地检署传唤管女出庭，管女喊冤，指她并非有意伪造，而是她过去没发过这种文件，
但依规定又须将公司召开性平会的结果函覆女运将，她不知道该怎么擅打，才误将发文单
位打成大安分局，且她事后经其他同事提醒，赶紧再制作一份正确版的文件。
检察官调查发现，管女制作的文件，发文单位写着“大安分局 函”，但主旨却又写着“
本公司针对○○○提出之性骚扰事件…”，令人啼笑皆非，且发文地址、电话都写着经纪
公司的资料，因而认定管女确实是因不懂如何发文才误打，今将她不起诉。(赖又嘉／台
北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/e1b87D
5.备注:
痒