在废死联盟的网站看到他们是这么写的:
“...我们知道死刑无法阻止这样的悲剧，死刑只会吸引对自己人生绝望的人铤而走险，
造成更危险的结果。”
这个联盟的逻辑其实很简单，他们从一些国外的数据当中发现死刑的“存在”和犯罪
率之间的关联性不高，但是既然关联性不高，那么死刑的“废除”应该也和犯罪率低度
相关。
为了补强论述的破绽，他们开始强调死刑的存在会导致更多的犯罪，但针对这一点，
似乎提不出有力的研究报告可以证明这个观点，只能鬼打墙式的引用最近的随机杀人事
件都是因为犯罪者想死却又不敢自杀，于是希望犯下重罪以被判死刑来证明确实废死可
望降低犯罪率，然而，犯罪者的心理岂能用记者采访检方转述的东西来证明?
此外，他们另一个立论在于这个社会培育了重罪者，因此负有教化的责任，这样才是
一个“文明”社会的表现，但是他们却忽略了一个有行为能力的成年人，其实对这个社
会的法律以及他自己的行为也是负有同样责任的。
综合上述，既然死刑存不存在皆无有力的证明与犯罪存有高度相关，废不废死应该是
各个国家的法律执行者衡量民情及各种因素后的决策，不是他国或者一些团体可以干涉
的。相信很多人都知道美国是美洲唯一还保有死刑的国家，而且赋予各州决定是否保留
死刑的权力(请参考http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/275/article/2906)，
自1970年代以来，在美国公民社会的价值以及维护社会正义都是比维护重罪犯生命权的
更重要的考量点。
因此，台湾废死联盟成员只能算是有读过书，但书没读通的一群人所组成；拥抱外来
思想，却少了思考能力，如何能够得到所存在社会大众的支持呢?

简单来说就是一群智障

废死很潮，而且都是高级知识分子 你懂屁啊

废死很潮 就算死刑订了 也可以不用实行 像罚单不缴一样

你没搞清楚因果关系

废死法律人:书念得比我多再来呛 否则都法盲

楼上 只要支持废死就不会被他们认定乘法盲了

什么样的论述针对什么样的问题, 是你这篇文章的盲点.

既然犯罪者心里不能推敲，那法律中"犯意"就被推翻了另外，成年人对社会的责任依然有无期徒刑作为刑责

蛮中肯的

你的解读可以理解，但要说书没读通，只会激起情绪

嘘书没读通引战

反废死正夯，只要喊杀就能加入现代义和团杀完之后，要是冤案就踢皮球，每个都说我没支持，乱杀不用负责，简直无敌，欢迎有志青年一同加入

蛮好奇，只谈冤狱不谈现行犯的逻辑。

不管这了 你听过废死吗?你有死刑黑道小弟就不会顶罪了好吗

是阿，同理，在你知道他是被陷害的时候他已经GG了怕冤狱其实也可以增强蒐证手段，但又会牴触人民自由