Re: [问卦] 死刑的吓阻力到底是什么?

楼主: CheDior (切迪奥)   2015-06-03 08:25:36
※ 引述《sziwu1100 (田桥仔)》之铭言:
: 我的浅见是死刑对扼止犯罪没啥太大作用,讲难听点有些犯案的人压根儿都不知道自
: 己当时要犯罪时会被依那条刑法叛多重的刑度!!(又不是每个人都法律系高材生XD)
: 但我觉得死刑就只是作给受害家属看的而已。又或者可以解释成用合法手段代替家属
: 去"执行报复"行动而已。否则你看白某某女士经过了那么多年为什么还总是一鼓怒气
: 在心中....因为她心中老觉得这案子还有谁谁谁是共犯没被严惩所以她不爽很多年...
又是逻辑有问题,想要利用重大的台湾治安事件来偷渡被害者家属的文章
请问"白某某经过了这么多年还是一股怒气在心中"
是因为加害者没被判死刑还是因为心中认为共犯还没被抓到
依你的论述很明显是后者吧
因为被认定是主嫌的陈进兴早就被判死刑
而你说的共犯还没被抓到,就算是事实
那也是检调机关办案不利的结果
将两者混淆在一起谈,根本是乱七八糟
就像反废死的人总是说
"如果真的怕冤狱,那应该是要让冤案不再发生,而不是消极的废死"
这种看似逻辑上正确,但实务上才是打高砲的目标
: 所以死刑能不能吓阻犯罪从来我就都认为是"假议题"而已,重点在于死刑能给受害家属
: 最大爽度的报复,这种东西拿掉,连旁观的社会大众都不爽的时候,要受害家属怎么接受
: ...
刑法里面根本没有"被害者家属"的相关概念
就算是要让被害者家属很爽,也不是借由刑法里面的徒刑或是死刑来达成
刑法只有国家和犯罪者的关系
民法才是规范权利损失后的赔偿
受害者家属才是在死刑存废里面的假议题
争议的来源还是背后跟受害者没什么关系的社会舆论
受害者家属只是不断被拿来当作反废死的挡箭牌而已
作者: moonshade (一只欧拉猫)   2015-06-03 08:27:00
死刑是用来疗愈的...
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-06-03 08:27:00
又是你这逻辑哥在发逻辑废文 再嘘
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-06-03 08:27:00
就是如此
作者: moonshade (一只欧拉猫)   2015-06-03 08:28:00
君不见即便受害家属愿原谅,乡民还是跑出来说质疑
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 08:28:00
八卦是连废死都坦不住受害者家属
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-06-03 08:29:00
我开车也很没安心感,可以把机车乱钻的都枪毙吗
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 08:29:00
这样的画面传到了全国各地想当然对废死是一大伤害所以废死会反对受害者家属出来反对废死 其实是有原因的因误对废死团体推动的理念极为不利!当废死说政府处决的人犯受害者家属开心吗?这句话..在现场的受害者家属直接反驳批评废死的没良心这就是为什么废死不希望受害者家属出来反对废除死刑因为他们的直销会在受害者家属上出现明显矛盾
作者: hushiang (竹北村一辉)   2015-06-03 08:49:00
不是受害者的原谅不算真正的原谅 道理很难懂?你砍人一刀要求原谅不是去找受害者 你要去找他的家人朋友? 你不觉得你的逻辑很有问题?然后又要把不被原谅所以必须要判死刑给混在一起然后又要说过失杀人得也得不到原谅所以该判死怎么办 我把你的心中小剧场全部讲出来惹
作者: ALI5566 (阿里)   2015-06-03 08:54:00
原谅说真的很奇怪 原不原谅跟犯不犯法有什么关系要谈逻辑的人可不可以不要扯原不原谅...就算支持死刑好了 原不原谅跟该不该判死应该要有关联吗?
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2015-06-03 09:07:00
受害者原谅是一回事,犯错就该接受处罚又是另外一回事...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com