其实这个案子还真的满好笑的
看质询影片,原本就是样柯文哲道歉说东西是你取消的(责任比较好推)
柯文哲其实也没推,第一时间说,当初警察局因为业务繁忙
有建议取消一些非相关勤务,我同意了所以我负责(其实取消的太多项,柯也搞不清楚)
这时候邱丰光很不是像的在柯文哲耳边说
这项我们不是我们取消的...
柯心理当时应该很囧吧,刚讲出去而已
只好就邱自己上
结果就是大家都知道的报导了
秦慧珠拉不下脸
直接把邱叫到办公室骂
议员官威真的很大
每次都要压着人去办事
※ 引述《Omara (国民党不倒，台湾不会好)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.完整新闻标题:
: 护童说法前后不一 秦慧珠飙骂邱丰光
: 3.完整新闻内文:
: 秦慧珠骂邱丰光 小朋友都关心护童专案
: （中央社记者游凯翔台北2日电）护童专案重启与否，台北市长柯文哲与台北市警察局长
: 邱丰光说法不一，议员秦慧珠下午飙骂邱丰光影片疯传，直指“所有小朋友都很关心这议
: 题”；邱则委婉回应，“会全力做好”。
: 柯文哲下午赴议会进行市政总质询时，多名议员针对“护童专案恢复与否”议题加以询问
: ，但柯文哲接受秦慧珠质询先是回应，目前没有打算恢复护童专案；但议员洪健益质询时
: ，邱丰光又说在5月29日晚间的“2100专案会议”上已经重启，两造说法明显不一致。
: 事后网络转传一则26秒影片，影片中明显听到秦慧珠大声飙骂邱丰光，“我告诉你，不是
: 只有我关心，所有的小朋友都关心这件事情”、“没有用，我告诉你”、“邱丰光，我告
: 诉你这个仇我记大了，我告诉你，明天你要派人来讲清楚”。
: 而影片中的邱丰光则是委婉回应，“我会全力做好”。
: 柯文哲下午结束市政总质询，媒体会后联访询问护童专案是怎么回事？他表示，“越扯越
: 乱”，那个护童专案名词和内容不一样，叫台北市警察局发新闻稿澄清，按照其新闻稿来
: 处理。
: 邱丰光：5月29日已恢复护童专案
: （中央社记者游凯翔台北2日电）台北市警察局长邱丰光今天下午答复台北市议员秦慧珠
: 质询时说，警政署于民国101年取消护童专案；后来回应议员洪健益时又说，5月29日的“
: 2100专案会议”后，已恢复护童专案。
: 台北市发生国小女童遭割喉案后，“围墙增高”、“加装监视器”、“增加校警”引起议
: 论，其中又以“是否重启护童专案”议题，在学界、法界及教育界引起热烈讨论。
: 台北市长柯文哲今天赴台北市议会接受市政总质询时，议员秦慧珠说，侯友宜昨天批评北
: 市府取消护童专案，是重大缺失，因为护童专案是警方业务中的一种行政协助，取消转案
: 会造成校内、校外无法连结，若等校方通报有意外发生，警方前往时已为时已晚。
: 针对秦慧珠质询，柯文哲表示，取消护童专案这件事连警政署长都认同，且是警方建议取
: 消、我做成决议，但我会负起责任。
: 邱丰光随即解释，护童专案是95年教育部、警政署建构校园爱心走廊计画中的一项计画，
: 针对各级学校上下学期间，加强交通疏导、维护校园周遭安全，执行到101年11月；但根
: 据校园资源协定书，若各校有任何需求，可以专案方式向派出所、各分局申请。
: 不过，后来邱丰光回应洪健益质询时，又说护童专案已于5月29日台北市警察局晚间的“
: 2100专案会议”上重新启动，并在市长要求下加强校园恢复，因此市长从未下令取消。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201506025027-1.aspx
: 5.备注:
: 同样的新闻，中央社就是能做出跟别家媒体不同的报导
: 我开始期待屎报的标题了