Re: [问卦] 纯文组

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2015-06-03 02:04:52
→ Entropy1988: 我同意追求什么纯不纯没什么意思。不过文组也可以一 06/02 23:38
→ Entropy1988: 群人聚在一起自我封闭,论些没数理成分的东西。 06/02 23:39
→ Entropy1988: 你讲的纯(关起门来)和头篇讲的纯(完全属于文组)其实 06/02 23:42
→ Entropy1988: 是有差异的。 06/02 23:42
→ Entropy1988: 而文组可不可以纯?(第一种意义)可以,只要是脑子想 06/02 23:51
→ Entropy1988: 得到的东西就可以是研究对象。不一定要研究外面的世 06/02 23:52
→ Entropy1988: 界。 06/02 23:52
这里我同意
思想也可以搞到跟逻辑和数学一样
而不牵扯到人和社会的问题
这种搞法也不是没人做,而且在二十世纪初还蛮流行的
把所有的问题划归为语言问题
把语言问题划归为数学和逻辑问题
试图用几条逻辑公式分析真假和论证
他们讨论的是那些真假和逻辑问题
这种讨论问题的方式和数学无二样了
是说类似的讨论方式在某个时期的天主教也是
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2014-06-02 23:38:00
我同意追求什么纯不纯没什么意思。不过文组也可以一群人聚在一起自我封闭,论些没数理成分的东西。你讲的纯(关起门来)和头篇讲的纯(完全属于文组)其实是有差异的。而文组可不可以纯?(第一种意义)可以,只要是脑子想得到的东西就可以是研究对象。不一定要研究外面的世界。
作者: toshihikone (超级喜欢岛崎遥香)   2015-06-03 02:06:00
你讲的就是实证主义阿 凡事都要追求模型验证 19世纪时学界流行的方法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com