Re: [爆卦] 听说农舍办法之修订之阻力,来自......

楼主: pchunter (po)   2015-06-03 01:04:12
: 正是这些身处象牙塔的人
: 自以为好心的将枷锁扣在农人身上
: 农人注定贫穷
: 谁想要继续务农?
: 我爸妈就是老农
: 他们也非常反对这项政策
: 一堆农人根本就都反对
: 你们觉得抑制农地叫做对农人好?
: 认为会增加耕作意愿?
: 等著瞧吧
“农地”,被你定义成:“被束缚的建地”
问题是本来土地的使用方法,就是要合乎他的使用分区
照你的标准
我在生态保护区有地,可不可以卖给建商盖林间别墅? 不准的话就是“要我注定贫穷”
我在风景区有地,可不可以卖给财团盖私人VILLA? 不准的话就是“要我注定贫穷”
.........
如果“农地”可以这样随便就变成“建地”
那这样都市计画、区域计画都可以废止了
大家都变成“建地”、“商业地”,多开心?
老农怎么照顾,是另一个问题 (比如社福手段...)
跟“农业土地应该开放买卖”,又有什么关系?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2015-06-03 01:05:00
你现在所看到的9成建地 可能50年前都农地
作者: OLM (歐買尬得)   2015-06-03 01:05:00
推 原原po根本观念错误
作者: batt0909 (小鱼)   2015-06-03 01:06:00
推这篇
楼主: pchunter (po)   2015-06-03 01:09:00
1F说的没错,不过至少人家是走通盘检讨的方式而不是直接要把“农业土地”,视同“住宅”、“商业”区
作者: blueskylove (蓝天爱)   2015-06-03 01:11:00
这篇是对的
作者: smallfinger (厭倦)   2015-06-03 01:26:00
请问你住在生态保护区是跟工作绑一起的吗?农人的农地就是绑工作 你不是农人当然轻易可以说出土地有他的分区 然后一句用其他方式保护农人就带过问题
作者: fakeimage (假寐)   2015-06-03 01:44:00
推这篇 若农地可以随便建 那慈济也可以开发保护区了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com