※ 引述《gunari (jenny)》之铭言：
: 苗博雅的确很有料，她说：
: 一、中研院的研究，问赞不赞成废除死刑，大部分人反对
: 　　再问，如果是有无期徒刑25年才可假释的配套，那么四成人支持废除死刑
: 再问，如果是无期徒刑终身不可假释呢? 则有七成的人支持废除死刑
: 二、我们相信司法的正确性吗? 如果再有一个江国庆呢
: 美国马里兰州的法律，只有三种情况下可以判决死刑
: A. 有直接的DNA证据
: B. 有完整录影的被告自白
: C. 被告的犯罪行为被录影机拍下。
: 可是台湾的司法制度并没有这样的设计
: https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
看了刚刚的节目 我实在很难认同他有啥料
来宾受害者家属 记者 他隔壁的精神科医师 法医高大成 陈东豪
讲了那么多罪证确凿的例子 包括那个31年杀害四人得手三次的你说他有教化可能?
他的回答永远是那几个少数冤狱例子
很标准的律师口吻回答 只会帮加害者争取权益 那被害者家属呢??
说那些冤狱多可怜多没人权 那请问那些守法善良的受害者人权在哪?
苗讲的杀爸爸那位 给他执行死刑受害者也就被他砍106刀的老爸在天上会高兴吗?
马的 你怎知道牠高不高兴
就算不高兴起码社会要有个正义原则 这不是法律存在的意义吗?
真的很不想这样说 台湾乱源很大一部分来自于这些满口理论的律师
看到下面你个你支持死刑吗?支持死刑27xx 废死刑50
这不是很明显了吗?
这个版支持废死的是不是都是那50个之中的一个
少数人就想绑架大多数民意?

就因为冤案例子少 所以可以当冤案不存在吗 一个冤案就吓死我了

对于法律人 冤案造成的破坏恐怕比死刑更大

27XX 50 这个可以拿出来讲就知道你的程度很高

老实说你跳得比较严重

现在又在战了54

的确，冤案真的很可怕

刚刚东豪被打脸…

有冤狱，要废除监狱？有误判，要废除法院？对吧！哈哈哈~~

正元GTA

他们不是有着力在犯罪被害者保护这一块吗?

有误判至少可以上诉 已经被杀掉的…ㄅㄈ？

废死大绝: 死刑不能解决根本问题 !!!

等红灯被误拍成闯红灯 就要废除红绿灯

然后请你说明台湾有很大一部分乱源跟律师有关的原因

那反废死也可以放大绝吗? 废除死刑更不能解决问题

酒驾罚款不能解决问题 请废除罚则!

现在的法院，有办法把郑捷、龚重文之流，搞成冤狱。惊人阿

请问总统跟前任总统作的事情跟律师有关吗

闯红灯误判可以还钱，人死了不可逆啊...

在说了 我还是想不通冤案和死刑的关联性...

假议题阿 苗就算被打到脸肿 死刑犯枪决了吗?

两个例子较一大部分，一堆冤案较少数例子

冤案是法官判的,死刑是无辜的!该为冤案负责的是法官

废死起手式，先羞辱你的智商

调查证据事检察官和警察，法官只能中立审判

受害者人死就可逆喔?.....加害者人渣垃圾就是去死少浪费国家资源

我爸直接说这个毛都没齐 懂个屁阿

当然,是他们不够努力才会造成冤案的不是

支持死刑的就很多都是普通小老百姓，怎么跟大律师比呢

冤案多数是疑案，讲冤案只是先影响你的观感

好啦，如果造成冤案，当初取口供调查跟法官的责任是什么?

越是羞辱挺死者的程度，越争取不到支持，科科

苗好像实务经验不太够......如果是顾立雄之类的

是阿冤案都是疑案，我比较在郑性泽案结果是如何

废死就爱拐弯写2000字文章论述..学科学的真的很佩服不写重点的报告

说服力可能强一点......

仅是自白就当证据，然后脸上一堆伤?!

这个节目本来就是要多打一的啊 多个顾立雄比例就不太对了

如果节目感公正，就两边人数各一

一面倒的节目很难看 根本就在自慰

但一看就是想讨好民众，不敢邀大咖的一起来讨论

昨天摆出来的阵式就是要修理人的 结果多数那边太差劲

这节目是用来凝聚反废死的，不是用来辩论，有人误会了吗

用图表 条列 两页ppt就可以表达的事 硬爱嘴到2000字，唉，废死可以科学点吗?

今天再摆一次围殴阵 大概昨天仇恨值太高收视率不错

郑性泽就是冤狱啊 先救他好吗

回c大，一堆图表 数据，结果你们都不看

废死越讲，在反废的眼中只是张牙舞爪的傲慢怪兽而已两边基本盘又更稳固了

不算围殴啦 有民进党的来帮忙

现在废死极力塑造废死是理性 反废死是非理性

依然该称疑案啊，都是不确定的东西

自己塑造自己的形象怪不得人 没人逼你

所以这案件你认为该不该继续上诉，如果死刑，这人就掰

几年前两派开始战时 废死的论述就一直是这样子

冷血讼棍T............................................

一个冤案就够可怕了，不就跟杀人犯没两样了吗? 谁负责?

能力越大责任越重,像法官这种可以判人生死的人

疑案有讨论空间，但郑捷，龚重安呢？

只能拜托打T高手惹

真的很国民党的嘴脸

把疑案都先入为主称冤案，无法认同这种做法

像郑捷跟龚这种罪证确凿的是冤案三小...废什么死? 干

推

废死观点:死刑存在，则就有可能疑案(乡民认为)犯，在还没办法上诉时，遭杀害，而成为所为真的冤案。

为何不去问马英九的两公约造成死刑难产，开始怪废死XDDD

所以大概废死观点在于，你死刑就是不可回逆性，然后你又无法保证没冤案(这没人可怪，毕竟世界各国司法多的是

美国4% 胡须张罚球没进也不会到4%

ps.比较想知，过去看到欧盟都拿废死来要胁台湾

所以飞机掉下来就会冤死，是不是也不要飞了？

来交换利益，例如免签证，我记得这个也是用废死来换得

以牙还牙 以眼还眼不是真正的正义

这不是没有道理的，听过后你就清楚主张反废死是一种多么

推

不管啦，先杀再说，有冤狱再说<<<<飞机掉下来法

飞机掉下来这种意外死比较?

赞同这篇的论点，少数废死自以为有崇高道德，但广义来说，他们也算心理变态的一群

飞安调查绝大多数意外是人为疏失，是意外吗？

事实上现在台湾已经很不敢判死刑了 还在那边冤案

靠 dearjohn贴的影片讲得超中肯