※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: ※ 引述《andante6851 (盎丹铁)》之铭言：
: : 最重要的不是什么犯罪学上的吓阻理论、哲学上的正义原则，
: : 而是很原始的，心理上的恐惧感如何宣泄的问题。
: : 讲白一点，死刑能不能促进社会和谐是其次，它能安抚群众才是最重要的，
: : 就像拜拜不能让你考上大学，但是拜拜可以让你心安，
好像有人搞错了
很多人认为死刑是现存的制度，废死是要“改变”原有的制度。
这是不对的。
从社会契约的角度来说，根本就不会有“死刑”这回事。
社会契约是什么意思?
一群原始人，本来是单打独斗每个人自找吃的自力更生
后来他们发现与其一个人，一个家族合作更容易生存
与其一个家族，许多人聚落起来更能够生存更方便。
一个小的聚落跟一个大的聚落，一个大的聚落跟一个国家相比。
后者更容易生存下来。
换句话说，人类为了能够“生存”所以开始群居生活。
你可以想像一群人聚落起来，为了维持部落的稳定，
免的大欺小，强欺弱的事件发生，于是坐下来订了社会契约。
而这个社会契约有可能制订处罚，却不可能制订“死刑”
哪一个人会坐下来说“好吧，如果我作错事你们就杀了我吧”?
因为社会契约的本质就是为了“个人的生存”，剥夺个人生命的“约定”
根本不可能成立。
问题是，随着聚落的庞大，国家的形成，聪明的人与笨的人
有能力的人与无能的人形成差异，随后聚落的领袖成为了国王。
于是国王这么说了，“我是上天之子”加强统治的正当性。
于是国王为了独断独裁，开始想办法给“自己”加诸杀人的权力。
社会契约不会有死刑，但是国王制订死刑本身就是违反社会契约的行为。
不过这个时候国王跟平民的权力开始有差距，因此民众无力反抗。
有少数的例外，例如雅典的法庭是有死刑的，苏格拉底就被判死刑。
但是雅典脱离聚落制已经很久了