楼主:
gunari (jenny)
2015-06-02 17:37:33苗博雅的确很有料，她说：
一、中研院的研究，问赞不赞成废除死刑，大部分人反对
再问，如果是有无期徒刑25年才可假释的配套，那么四成人支持废除死刑
再问，如果是无期徒刑终身不可假释呢? 则有七成的人支持废除死刑
二、我们相信司法的正确性吗? 如果再有一个江国庆呢
美国马里兰州的法律，只有三种情况下可以判决死刑
A. 有直接的DNA证据
B. 有完整录影的被告自白
C. 被告的犯罪行为被录影机拍下。
可是台湾的司法制度并没有这样的设计
https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:39:00这不是N久前八卦板就有人提了吗= =?
作者:
goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)
2015-06-02 17:39:00中研院?问题是资料不准阿
作者:
ljxc (圣‧肥宅)
2015-06-02 17:40:00料在哪？
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-02 17:40:00她的数据到底怎么来的？有没有胆办废死公投？
拿冤狱来支持废死根本脑残.你要去做的是去改善司法制度
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-02 17:41:00我随机抽几个人问卷填填我也可提出数据
要求废除刑求, 而不是推废死刑, 拿XX比鸡腿, 莫名其妙
讲司法改革好像很轻松哩 实际上废死一堆都在改善制度
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:41:00再有一个江国庆还好吧,再多两个方金义才开勋吧
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2015-06-02 17:41:005楼的问题要不要先去问鸟笼公投谁搞出来DER
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:42:00既然这样就推公投啊，话语权在他们手上要怎么说
因为检察官跟警察懒得认真找证据才会一堆冤狱. 现在的
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-02 17:43:00鸟笼公投也是有个形式 问题废死根本连形式都不要
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-02 17:44:00他们要帝制复辟 他们说了算
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:44:00如果司法改革这么容易 ,那就更不应该废死吧
作者:
goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)
2015-06-02 17:44:00苗到底做过什么? 到是讲出来
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:44:00第二点就是司法改革啊，证据确凿还是要死啊
罪证确凿? 那如果是被唆使犯罪跟自白 你又要怎么办?
当年江国庆有DNA证据 测谎 与自白 谁都觉得他该死啊
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-06-02 17:45:00如果陈进兴知道杀人不会判死，你觉得他会杀几个
被唆使犯罪?叫你去吃屎你去不去?你去难道要怪叫你去的人
作者:
goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)
2015-06-02 17:45:00苗做过什么?
作者:
lspci (awk sed echo)
2015-06-02 17:46:00马里兰州甘我屁事? 美国还有blue law要不要拿来一体适用
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:46:00飞安还不是多年修改才更安全，有会死人就不飞吗
来啦，坚持要用冤狱护航废死的，去问问郑捷案的死人ok?
作者:
goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)
2015-06-02 17:46:00罪证确凿就是捷运杀人案 人证物证都有
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:46:00当年江国庆受的是军事法庭,真的要这样比?
光天化日众目睽睽之下杀人,大家都看到你还要证据,无言
反废死的一群屁蛋 不愿意改革司法也不让人改变 就是
作者:
goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)
2015-06-02 17:47:00苗明明没做过什么被讲的很伟大
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:47:00我这边还有很多新鲜的犯人,不会像废死一直跳针江郑两人
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:47:00江国庆案建议去看阿善师的告白这本书的不同观点
阿善师勒 你知道FBI review以前的case
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:48:00杀一两个人不会死刑已经够恶质了,还要废掉更恶质
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 17:49:00因为有冤狱 我觉得要废除徒刑
作者:
goodbye (2016唯一支持连胜文捔宪)
2015-06-02 17:50:00好了你承认郑杰罪证确凿了 那我们要为了别人怕被冤枉
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:50:00陈昆明表示杀两个人不会判死还能放出来,根本佛心科科
台湾一直有十大枪击要犯,还年年换人,请问为了几个时空
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:52:00所以勒，阿善师唬烂，我要相信犯人而不是鉴识科学？
安定 大家都不爽 至于不小心带走一些冤狱的衰鬼就当作没看到好了...
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:52:00邱志明表示:杀惹一个女学生才判15年还能再杀 感谢司法
作者: drigo 2015-06-02 17:52:00
美国有几十个州，干嘛只挑马里兰州…
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:53:00Google都Google不完 好累,废死这边只能讲江/郑有点虚
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 17:54:00为了避免冤案 我们还是废除刑法好了
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 17:56:00麻烦请举400个罪证确凿的死刑犯?
反废死表示：为了杀了那94趴的王八蛋 牺牲6趴可接受
幸好陈进兴死了，不然废死还要帮忙想他怎样才能是冤案
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:57:006%误判蛮高der,要大概要有2万个郑捷才能杀6%台湾人~~
没废死救援早死了好吗 你们在那边支持死刑的这么开心
作者: wolf0531 2015-06-02 17:57:00
太薄弱了 再怎么举都是这些例子 再说废除死刑不符合人民
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:58:006%看起来还蛮高的阿~~换个算法是几%的台湾人口阿?
接废除死刑，但干脆废掉司法好了，死刑以外的也会误判
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 17:59:00难道反废死的 就没有人再推司法改革吗?
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 17:59:00好像还不到0.01%吧?? 有多于郑捷杀掉的吗?
作者: wolf0531 2015-06-02 17:59:00
的期待 而且重点不是死刑的存废 而是司法的改革才对
作者:
hachime (最恶教师)
2015-06-02 18:00:00在捷运车厢里面被郑捷杀伤的远超过6%吧
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 18:00:00反废死的人里面 从事推动司法改革的有没有高于6%?
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-02 18:02:00没有人说郑捷是冤案啊，这逻辑怎么跳过去的？
作者: wolf0531 2015-06-02 18:04:00
那这样讲好了如果郑捷最终只判他终身监禁 你觉得合理吗?
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 18:06:00原来全台湾2300万人里面 只有24个人在推动司法改革我受教了这么困难的工作 是否有清单可以让大家知道 表扬一下
作者: wolf0531 2015-06-02 18:07:00
你觉得合理 不代表大多数人都合理阿 所以我上面说要符合
作者: wolf0531 2015-06-02 18:08:00
人民的期待
让那些王八蛋更不爽 我们更爽 还能让冤狱的有机会出来 何乐而不为呢？
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-02 18:09:00废死以前就一直呼吁司法改革，他们当然知道司法要改
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 18:11:00现在就有终身监禁吗?
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 18:17:00那是不是应该先进行终生监禁的改革 再进行废除死刑?因为台湾现在似乎没有终生监禁?
作者: belsebelse (我室友17岁了) 2015-06-02 18:18:00
没什么 八卦喊杀不需付出什么成本 包含身体力行和动脑
废死有在推终生监禁啊...问题是立委诸公不理有用吗
作者:
gomi (勾亿郎)
2015-06-02 18:21:00我是觉得你们名字要改一下 先改成终身监禁团 再改成废死团
作者: judypan1024 (m) 2015-06-02 18:26:00
郑捷不一样的地方是，他想成为名人，想做一番不一样的事业让大众认识。即使他死了，还是会有人模仿效尤，对这样的类型，死刑有吓阻作用?